martes, 23 de octubre de 2012

Diez webs para descargar libros gratis de forma legal + un portal para descargas libros de texto | ARMAK de ODELOT

06/09/2012 en miscelánea |

Voy a enumerar a continuación diez sitios de los muchos que existen en la red para descargar gratuitamente libros.

Se trata de descargas legales, sin vulnerar derechos de autor (aunque cabe destacar que la justicia española, hasta ahora, no ha sancionado el uso privado de copias de obras sujetas a copyright… pero eso es otro tema).

Como siempre, se agradecen buenos aportes que complementen esta pequeña lista personal.

Catálogo de la editorial Traficantes de Sueños : Traficantes de Sueños es un proyecto de referencia para los movimientos sociales madrileños. Todas las publicaciones copyleft de su editorial se pueden descargar en formato pdf.

Bubok : Bubok es una editorial española que publica bajo demanda y que ofrece muchos títulos en descarga gratuita (mezclados con los pdf de pago) por deseo expreso de sus autores. Sólo tenéis que buscar en las categorías de vuestro interés…

Proyecto Gutemberg : Archiconocida biblioteca de libros electrónicos gratuitos, principalmente de dominio público. En formato epub y kindle.

Europeana : La gran biblioteca digital de Europa. Obras digitalizadas, mayormente de dominio público, en todas las lenguas oficiales de la Unión Europea.

Editorial El Colectivo : producción editorial por el cambio social… casi todo el catálogo se puede descargar gratis en pdf.

Amazon : Pues sí… en Amazon es posible hacerse en la tienda Kindle con ebooks gratuitos correspondientes a obras clásicas en castellano, inglés y francés.

Libros sobre anarquismo de la editorial Anarres : “La Editorial Libros de Anarres, contribuyendo a la difusión del ideario anarquista, pone a disposición de los interesados sus libros en formato pdf”

Cuentos infantiles con temática lésbica y gay : La ONG por la NO Discriminación pone gratuitamente (en formato digital) a nuestra disposición los cuentos que publica su editorial.
Wikisource : Proyecto hermano de Wikipedia consistente en una gran biblioteca virtual de libros libres de derechos de copia, descargables en pdf.

Ediciones Efímeras : literatura en formato electrónico publicada bajo licencia Creative Commons.

http://www.sindinero.org/blog/archives/7470

Los Piratas abren un portal de descargas de libros de texto AHORRA y #QUEPAGUENELLOS

Los Piratas abren un portal de descargas de libros de texto

David Ballota | 17 de septiembre de 2012

Pirates de Catalunya, Piratas de Galicia y Piratas de Madrid han abierto un portal con enlaces p2p que permite a las familias descargar libros de texto y otros materiales didácticos. Los partidos piratas recuerdan que según datos de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA) y de la Asociación Giner de los Ríos, uno de cada tres escolares tendrá serias dificultades para llevar los libros de texto que se le exigen este curso 2012-2013.

Los Piratas denuncian que “al recorte de 3.000 millones de euros en la partida de Educación que el Gobierno aprobó la pasada primavera se suma el aumento en el precio de los libros de texto (2,39% de media) y el aumento del IVA, que en el material escolar pasa del 4% al 21%. El gasto medio por niño, según la OCU, será de 640€, de los cuales 215€ corresponden al gasto en libros de texto”.

La situación es dramática, se presume que 2.000.000 de niños no tendrán todos los libros este curso. Los Piratas defendemos el acceso a la cultura y al conocimiento, ya que entendemos que es un requisito imprescindible en todo estado democrático.

Con el objetivo de que este año no haya ni un solo estudiante sin libros, Pirates de Cataluña, junto con Piratas de Galicia y Piratas de Madrid, ofrecen ya el portal con enlaces p2p donde todas las familias podrán acceder a los materiales que necesiten. El portal “pirata” dispone de enlaces a material de primaria, secundaria y bachillerato; y se añaden nuevos contenidos a diario.

Este proyecto ha sido posible gracias a la colaboración de partidos piratas de Holanda, República Checa y Serbia. La iniciativa recibe el nombre “Parents 2 Parents” (padres a padres), en alusión a la tecnología p2p, que permite compartir archivos. Dicen los promotores del portal que “gracias a esta tecnología, el eventual bloqueo de nuestra página web por parte de las autoridades (por aplicación de la ley Sinde-Wert) no podrá detener el acceso a los materiales”.

Más Información | pirata.cat/p2p

FUENTE NACIÓNRED

Más artículos sobre: Educación

Nacional

Wert recomienda a los padres que no monten escándalos y se bajen los libros de Internet

E.B.

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha asegurado en el programa de Ana Rosa Quintana en Telecinco que "la crisis hace necesario los recortes en los comedores escolares y en los libros de texto" y por tanto no comprende “esta especie de escándalo social”. En este sentido, aseguró que "la mochila digital", es decir, descargar digitalmente los libros cuesta la mitad que los de texto, por lo que puede ser una alternativa para los padres.

El titular de Educación, siguiendo su estrategia de echar balones fuera en toda la polémica que está provocando los ajustes dijo que el hecho de que los recursos se hayan “contraído” no depende de quién esté al frente del ministerio.

Siguiendo con este discurso, Wert recordó que uno de los mayores “dramas” de España es que “la mayoría de los parados no tienen estudios, por lo que aumentar la calidad de los estudios es prioritario”. Y añadió que "hay problemas en la educación ajenos a nuestros recursos".

2012-09-20 • 10:19:00 http://www.elboletin.com/index.php?noticia=60997&name=nacional&fb_source=message

Posted 4 days ago by WEB DE PROMOCIÓN

sábado, 20 de octubre de 2012

MAS apunta a elecciones de 2016 | Política | Diario La Primera

MAS apunta a elecciones de 2016

Olmedo Auris.

El vicepresidente del Movimiento de Afirmación Social (MAS), Olmedo Auris, anunció ayer un Congreso nacional fundacional de la agrupación, para el 17 y el 18 de noviembre en Lima.

ALISTA CONGRESO FUNDACIONAL PARA NOVIEMBRE "

Auris sostuvo que en la reunión los dirigentes del MAS explicarán al detalle los lineamientos principales de la nueva agrupación, que entra a la palestra política con miras de ser una alternativa de gobierno en las elecciones de 2016, principalmente.

Dijo que el Congreso aprobará el programa político del MAS, que plantea la tarea de impulsar un referendo para una nueva Constitución, y el estatuto de la agrupación y elegirá a los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional.

Indicó que la nueva organización tiene interés en asumir responsabilidades de gobierno en defensa de los intereses nacionales y es descentralista y profundamente democrática.

Manifestó además que el MAS es un frente político de izquierda, progresista y de profundo arraigo popular y que tiene como objetivos llegar al poder para hacer un gobierno en beneficio de la mayoría de los peruanos.

Informó que el 19 de mayo, las agrupaciones Movimiento Nueva Izquierda, Fonavistas del Perú, Acción Regional de Piura, Movimiento de Afirmación Social de Cajamarca, Movimiento Firme de Moquegua y Agro Sí han comprometido su integración al nuevo frente.

viernes, 19 de octubre de 2012

La sistematica atrocidad de la ocupación de Afganistán

La sistematica atrocidad de la ocupación de Afganistán
por RedPres Prensa el Sáb Mar 17, 2012 1:24 am
La sistematica atrocidad de la ocupación de Afganistán

17 Marzo 2012 | Guardian.co.uk

Soldados eeuu orinando sobre afghanos muertos

Por Ross Caputi

¿Hay moralmente diferencia entre el asesinato, la masacre como la de Panjwai, y los daños colaterales? Preguntele a los civiles afganos

La muerte de civiles inocentes no es nada nuevo en Afganistán, Pero estas 16 víctimas, nueve de los cuales eran niños, Fueron asesinados supuestamente por un soldado ruin, en lugar de los asesinos habituales - los ataques con aviones no tripulados, los ataques aéreos y las balas perdidas. Este incidente ha provocado la ira entre los afganos y occidentales por igual. Pero ¿por qué los occidentales no se indignan de igual forma cuando los ataques con aviones no tripulados matan a familias enteras?

·
Los ataques con aviones no tripulados que matan a civiles por lo general caen en la categoría de los "daños colaterales", debido a que los civiles muertos no específicamente apuntados, y nosotros tratamos a esta categoría como una consecuencia desafortunada de la guerra, no un asesinato. En cambio los afganos ven poca diferencia – y con razón, en mi opinión, debido a que sus seres queridos han muerto a causa de las acciones conscientes de las fuerzas OTAN.

· Esta distinción entre daños colaterales y el asesinato parece reducirse a una cuestión de intención. Tomás de Aquino fue uno de los primeros en apuntar en esta distinción con su doctrina del doble efecto, Que todavía se utiliza hoy para justificar los daños colaterales. Se cree en Occidente que algunas muertes de inocentes son excusable en la guerra, siempre y cuando la muerte no sea producto de la intencionalidad, incluso si esas muertes son previsibles. Pero si las muertes de civiles son previsibles en el curso de una acción, y acometemos la acción de todos modos, ¿no fue intencional aun asi la accion? Dudo que los afganos sientan mucho consuelo al saber que sus familiares no se los ataco directamente, sino que sólo se esperaba que nuestras acciones matarían a unas pocas personas, y resulto que estos pasaron a ser los miembros de sus familias - un desafortunado efecto colateral de la guerra.

· Sin embargo, las audiencias occidentales se sienten tranquilas, sabiendo que la mayoría de las muertes de civiles en Afganistán no estaban programadas, y sólo se indignan cuando los infantes de marina y soldados claramente se dirigiden contra civiles y matan a las mujeres y los niños, orinan sobre sus cuerpos, Y saquean partes de sus cuerpos como trofeos. De Abu Ghraib, a Faluya, a Haditha, y ahora a Panjwai, las fuerzas estadounidenses han cometido masacres contra las poblaciónes civiles. Estos incidentes se destacan en la mente occidental, pero para los afganos y los iraquíes, no hay diferencia en la masacre diaria de civiles por ataques aéreos, los aviones no tripulados, el uranio empobrecido o las balas perdidas.

· Digale a una madre de Faluya cuyos hijos han sido horriblemente deformado por las armas de uranio que el sufrimiento de sus niños no fue intencional, aunque la efectos sobre la salud de las armas a base de uranio sean bien conocidos. Digale a los sobrevivientes de los ataques con aviones no tripulados que sus familiares muertos no fueron atacados, y que sus muertes fueron una consecuencia desafortunada de la guerra. ¿Es su dolor diferente al del padre cuya familia entera fue asesinada en esta atrocidad más reciente? ¿Si el daño colateral es previsible, si es realmente un hecho de guerra, como la mayoría cree que es, ¿no es un delito participar en una guerra cuando se va inevitablemente a matar a inocentes?

· ¿Existe realmente una diferencia moralmente significativa entre el asesinato y el daño colateral?

· Los consecuencialistas argumentaran que los buenos resultados superan a los malos, que la democracia, la libertad y la liberación de las mujeres afganas mejoraran la vida de los afganos, tanto asi que las muertes de unos pocos estáran justificadas. Este es un juicio fácil para los occidentales hecho desde la comodidad de sus propios hogares, pero el mismo apesta del mismo patriarcalismo y arrogancia de la “carga del hombre blanco” que justifico el colonialismo durante tantos años. ¿Alguien ha consultado a los afganos o les preguntó si creen que el bien que el oeste les ha prometido que va a salir de esta ocupación vale por las vidas perdidas de los miembros de su familia?

· La ocupación de Afganistán es una "situación atroz producida", Así como lo es la ocupación de Irak, Y hemos reclutado a los afganos y los iraquíes para esta en contra de su voluntad.

· La naturaleza de estas ocupaciones fomenta la atrocidad. El enemigo inventado, la falta de un campo de batalla libre de la población civil, la supuesta superioridad moral de los ocupantes, los objetivos oscuros de la misión, los métodos de entrenamiento que preparan a los soldados para la ocupación, y los métodos de la guerra, hacen el asesinato de civiles inevitable . En la guerra moderna, 90% de las víctimas son civiles, Pero esta es una realidad que a Occidente le gusta pasar por alto.

· En mi propia experiencia, los soldados y los marines se enfrentan a una insoportable carga de la presión y la responsabilidad, lo que inevitablemente conduce a la atrocidad. Cuando fui enviado a Irak en 2004, con el 1er Batallón de Infantería del 8vo de Marina, nos encontramos con las expectativas contradictorias de nuestros dirigentes que querían obediencia desapasionada, de nuestra sociedad que quería una victoria al estilo de Hollywood y un final feliz, de nuestras familias que nos querían para poner sus necesidades primero, de nuestros compañeros de armas que querían nuestra lealtad, y de nosotros mismos a medida que luchamos para mantener a nuestra humanidad. Por mucho que queríamos agradar a todos, no pudimos. Pues sólo somos humanos, soportando cargas inhumanas, y el resultado fue comportamiento inhumano.

· Hemos jugado con frecuencia con las ideas de suicidio y el homicidio, y bromeamós acerca de ello. Nos reímos de las posibilidades de que algún día, podríamos terminar sin hogar en las calles, disparando a los transeúntes desde un campanario en alguna parte. Sabíamos que esas posibilidades eran reales, y nos asustamos por ellos. "¡Ah, la gloria de todo eso", reíamos. Fue el humor negro que hizo la oscura realidad de que muchos de nosotros realmente estábamos a punto de matanos a nosotros mismos o a alguien más que fuese mas fácil de soportar.

· Sin embargo, en los territorios ocupados, la violencia que de otra manera podría ir hacia adentro, a veces se expresa hacia el exterior. En Faluya, fui testigo de todas nuestras frustraciones, nuestra soledad, nuestro dolor, nuestra confusión, odio, miedo y rabia que se desató en Faluya - y los faluyanos pagaron un alto precio. Fui testigo de personas buenas que hacen cosas horribles. Casi cualquier persona en esa situación habría llegado a ser tan despiadado. Algunos de mis mejores amigos mutilaron cadáveres, saquearon los bolsillos de los combatientes de la resistencia muertos, de las viviendas destruidas, y de los civiles muertos.

· Incidentes como el que sucedió en Panjwai, el domingo no puede ser atribuido a las acciones de "una manzana podrida". Incidentes como éste son el producto de una ocupación inmoral e inhumana. Las atrocidades no terminarán hasta que termine la ocupación. ¿Cuándo vamos a renunciar a la ilusión de que la guerra puede llevarse a cabo con humanidad?

miércoles, 17 de octubre de 2012

Sherwood Ross: CIA, la mayor organización criminal jamás conocida | CONTRAINJERENCIA

HERNANDO CALVOS OSPINA – Su padre, de origen puertorriqueño, era médico del ejército estadounidense acantonado en la ex ...

Sherwood Ross: CIA, la mayor organización criminal jamás conocida

Publicado el 10/17/12 • en el tema EL MUNDO EN CRISIS • Visitas 836 , 180 en este día •

Imprime este Artículo

LibreRed/La Radio del Sur – La Agencia de Inteligencia Central estadounidense (CIA) fue calificada como uno de los mayores organismos perversos conocidos en el mundo.
Esta entidad es «una organización fuera de la ley y es probablemente la mayor organización criminal que el mundo ha conocido», aseguró el jueves pasado el galardonado periodista estadounidense y activista pro derechos civiles, Sherwood Ross.
«Tenemos esta gran organización criminal, dirigida por el Gobierno de Estados Unidos. Esto es un crimen contra la humanidad», agregó Ross a la cadena PressTV.
Uno de los artículos del periodista norteamericano publicado en Veterans Today, compara el servicio de inteligencia estadounidense con organizaciones de extrema derecha, como el Ku Klux Klan (KKK) que promovía principalmente la xenofobia, así como homofobia y racismo.
Aseguró que las dos entidades comparten la idea de la supremacía de la raza blanca, pero la CIA lo utiliza bajo el pretexto del terrorismo.
El activista revela que la CIA comete los mismos crímenes espantosos contra extranjeros que el KKK, la única diferencia es que el KKK estaba integrado por vigilantes autoproclamados que se consideraban fuera de la ley, pero la CIA es una agencia del Gobierno estadounidense.
La CIA, que desde su creación hasta ahora ha tenido diferentes objetivos, se encarga de la recopilación, el análisis y el uso de «inteligencia», mediante el espionaje, ya sean a gobiernos, corporaciones o individuos, que puedan afectar la seguridad nacional del territorio estadounidense.
Sherwood Ross ha sido publicista y reportero para el Chicago Daily News y ha trabajado como columnista de la agencia Reuters. También ha sido consultor de medios de comunicación en universidades, colegios de abogados, sindicatos y de editores de más de 100 revistas estadounidenses.

1 Comentario

gaspar

17/10/2012 • 5:36 PM

Estos terrroristas de profesion utilizan verdaderamente el principio de “el fin justifica los medios” y entre muchos crimenes en los que estan acusados de participar, segun centenares de periodistas serios, los mencionan de estar implicados en el asesinato de su mismo presidente Kennedy. No respetan ni a su madre estos criminales.

Noam Chomsky "Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo" | ARMAK de ODELOT

Oct

Noam Chomsky "Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo"

Entrevista con el intelectual norteamericano Noam Chomsky

"Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo"

Luis Ángel Murcia

Semana

"Colombia tiene el peor récord de violación de Derechos Humanos desde el intervencionismo militar de Estados Unidos"

Noam Abraham Chomsky, intelectual estadounidense padre de la lingüística y polémico activista por sus posturas contra el intervencionismo militar de Estados Unidos, visitó Colombia para ser homenajeado por las comunidades indígenas de Cauca.

El cerro El Bosque, un trozo de vida natural amenazado por la riqueza aurífera que esconde en sus entrañas, desde la semana pasada tiene una importancia de talla internacional.

Esa reserva ubicada en el centro de Cauca, muy cerca del Macizo Colombiano, es el cordón umbilical que hoy tiene a los indígenas de la región conectados con uno de los intelectuales y activistas de la izquierda democrática más prestigiosos del planeta. Noam Abraham Chomsky.

Quienes lo conocen aseguran que es el ser humano vivo cuyas obras, libros escritos o reflexiones, son las más leídas después de la Biblia.

Sin duda el señor Chomsky, con 81 años de edad, es toda una autoridad en geopolítica y Derechos Humanos. Su condición de ciudadano americano le da autoridad moral para ser considerado uno de los más recalcitrantes críticos de la política expansionista y militar que Estados Unidos aplica en el hemisferio.

En su país y Europa es escuchado y leído con mucho respeto, se ha ganado todos los premios y reconocimientos como activista político y sus obras tanto en lingüística como análisis político han sido premiadas.

Su paso discreto por Colombia no era para ofrecer las laureadas charlas, sino para recibir un particular homenaje de la comunidad indígena que vive en el Cauca. El cerro El Bosque fue rebautizado como Carolina, que es el mismo nombre de su esposa, la mujer que durante casi toda su vida lo acompañó. Ella murió en diciembre de 2008.

En medio de su agenda, coordinada por la CUT y la Defensoría del Pueblo del Valle, el señor Chomsky sacó unos minutos para atender en exclusiva a Semana.com y hablar de todo.

Semana.com: ¿Qué significado tiene para usted ese homenaje?

Noam Abraham Chomsky: Estoy muy conmovido; especialmente de ver que gente pobre que no tiene riquezas se presten a hacer ese tipo de elogios, mientras que la gente más rica no le presta atención a este tipo de cosas.

¿Sus tres hijos saben del homenaje?

Todos saben de esto y el bosque. Una hija que trabaja en Colombia contra las empresas internacionales de minería también está enterada.

En esta etapa de su vida qué le apasiona más: ¿la lingüística o su activismo político?

He estado completamente esquizofrénico desde que era joven y sigo así. Por eso tenemos dos hemisferios en la mente.

Por cuenta de ese activismo ha tenido problemas con algunos gobiernos, uno de ellos y el más reciente fue con Israel, que le impidió ingresar a tierra palestina a dar una conferencia.

Es cierto, no pude hacerlo pese a que fui invitado por una universidad palestina, pero me encontré con un bloqueo en toda la frontera. Si la charla fuera para Israel, me habrían dejado pasar.

¿Esa censura tiene que ver con uno de sus libros titulado Guerra o Paz en Medio Oriente?Es por cuenta de mis 60 años de trabajo por la paz entre Israel y Palestina. Realmente yo he vivido en Israel.

¿Cómo califica lo que pasa en Oriente Medio?

Desde 1967 fue ocupado el territorio palestino y eso hizo de Gaza la prisión al aire libre más grande del mundo donde lo único que les queda por hacer es morir.

¿Llegó a ilusionarse con las nuevas posturas del presidente Barack Obama?
Es muy similar a George Bush, ya lo había escrito. Hizo más de lo que esperábamos en cuanto al expansionismo militar. Lo único que cambió con Obama fue la retórica.

Cuando Obama fue galardonado con el premio Nobel de Paz, ¿qué pensó?Media hora después del nombramiento, la prensa noruega me preguntó qué pensaba del tema y respondí: 'Tomando en cuenta su récord, este no fue el peor nombramiento'. El Nobel de Paz es un chiste.

¿Estados Unidos sigue repitiendo sus errores de intervencionismo?Ha sido muy exitoso. Por ejemplo, Colombia tiene el peor récord de violación de Derechos Humanos desde el intervencionismo militar de Estados Unidos.

¿Tiene alguna opinión sobre el concepto de guerra preventiva que pregonó Estados Unidos?No existe ese concepto, es simplemente una forma de agresión. La guerra de Irak fue tan agresiva y terrible que se asemeja a lo que hicieron los nazis. Si aplicáramos esa misma regla Bush, Blair y Aznar estarían colgados, pero la fuerza se aplica a los más débiles.

¿Qué pasará con Irán?

Hoy existe una gran fuerza naval y aérea amenazando a Irán y sólo Europa y EE.UU. piensan que eso está bien. El resto del mundo cree que Irán tiene derecho a enriquecer uranio. En Oriente Medio tres países (Israel, Pakistán e India) desarrollaron armas nucleares con la asistencia de EE.UU. y no han firmado ningún tratado.

¿Cree en la guerra contra el terrorismo?Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo. No se puede pensar en algún país que haya causado más daño que él. Para EE.UU. terrorismo es lo que usted nos hace a nosotros y no lo que nosotros le hacemos a usted.

¿Hay alguna guerra justa de Estados Unidos?

La participación en la segunda guerra mundial fue legítima y además entraron demasiado tarde.

¿Esa guerra por recursos naturales en Medio Oriente se puede repetir en Latinoamérica?
Es diferente. Lo que Estados Unidos ha hecho en América Latina tradicionalmente es imponer brutales dictaduras militares que no se discuten por el poder de la propaganda.

¿Latinoamérica es realmente importante para Estados Unidos?

Nixon dijo: "Si no podemos controlar a América Latina cómo podremos controlar al mundo".

¿Colombia juega algún papel en esa geopolítica gringa?

Parte de Colombia fue robada por Teodoro Roosevelt con el canal de Panamá. Desde 1990 este país ha sido el mayor receptor de ayuda militar estadounidense y desde esa misma fecha tiene los mayores récords en violación de Derechos Humanos en el hemisferio. Antes el récord lo tenia El Salvador, que curiosamente también recibía ayuda militar.

¿Sugiere que esas violaciones tienen alguna relación con los Estados Unidos?

En el mundo académico se ha concluido que existe una correlación entre la ayuda militar que dan los EE.UU. y la violencia en los países que la reciben.

¿Qué opina de las bases militares gringas que hay en Colombia?

No es una sorpresa. Después de El Salvador, es el único país de la región dispuesto a dejar que se instalen. Mientras Colombia siga haciendo lo que EE.UU. le pide que haga, éstos nunca van a tumbar al Gobierno.

¿Está diciendo que EE.UU. derroca gobiernos en América Latina?

En esta década apoyó dos golpes. En el fallido golpe militar de Venezuela en 2002 y en 2004 secuestraron en Haití al presidente electo y lo mandaron para África. Pero ahora es más difícil hacerlo porque el mundo cambió. Colombia es el único país latinoamericano que apoyó el golpe en Honduras.

¿Tiene algo para decir de las tensiones actuales entre Colombia, Venezuela y Ecuador?

Colombia invadió a Ecuador y no conozco a ningún país que apoye eso, salvo Estados Unidos. Y respecto a Venezuela las relaciones son muy complicadas, pero abogo porque mejoren.

¿Latinoamérica sigue siendo una región de caudillos?

Ha sido una tradición muy mala, pero en ese sentido América Latina ha progresado y por primera vez el cono sur del continente se está movilizando hacia una integración para superar sus paradojas, como por ejemplo ser una región muy rica pero con una gran pobreza.

¿El narcotráfico es un problema exclusivo de Colombia?

Es un problema de los Estados Unidos. Imagínese que Colombia decida fumigar Carolina del Norte o Kentucky donde se cultiva tabaco, el cual ocasiona más muertes que la cocaína.

Fuente: http://www.semana.com/noticias-mundo/parte-colombia-robada-roosevelt/142043.aspx
rJV

Posted Yesterday by WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Labels: terrorismo EEUU

martes, 16 de octubre de 2012

BBC Mundo - Noticias - Bolivia, entre los epítetos y la búsqueda de diálogo con EE.UU. y Chile

Bolivia, entre los epítetos y la búsqueda de diálogo con EE.UU. y Chile

Redacción

BBC Mundo

Martes, 16 de octubre de 2012

Utilizar un reproductor alternativo

Durante las últimas semanas, el gobierno de La Paz ha estado enfrascado en intercambios tanto con Estados Unidos -al que sigue acusando de colonialismo y con el que rompió relaciones hace cuatro años- como con Santiago de Chile, al que sigue reclamando una salida al mar.

El hombre al frente de la diplomacia boliviana, David Choquehuanca, no se inmuta ante los nubarrones, a los que parece estar acostumbrado después de seis años en el cargo.

Contenido relacionado

De gira por Europa, donde promueve la inclusión de una excepción en la Convención de Naciones Unidas contra las drogas para reconocer como legal el consumo de hoja de coca en Bolivia, Choquehuanca le concedió una entrevista a BBC Mundo.
El canciller dijo que tanto para Chile como para Estados Unidos la respuesta es el diálogo.
Esto a pesar de que el presidente Evo Morales declarara recientemente que "tener relación con la embajada de EE.UU. es como una caca" y que Chile es un "peligro" no sólo para Bolivia, sino para toda la región.

Norte: el acuerdo sigue "vivo"

Según Choquehuanca, su despacho sigue trabajando por restablecer las buenas relaciones entre Bolivia y Estados Unidos, aunque no precisó si espera que esto ocurra en el corto, mediano o largo plazo.

PERFIL: DAVID CHOQUEHUANCA

Nacido en 1961, ha sido canciller desde que el presidente Evo Morales asumió el poder en 2006.
De origen Aymara, solía ser activista del movimiento campesino e indígena antes de incorporarse al gabinete ejecutivo.
También ha tenido su dosis de declaraciones polémicas. En una de las más recientes, declaró que el 21 de diciembre de 2012 "es el fin del egoísmo, de la división (...), tiene que ser el fin de la Coca-cola" en Bolivia.
La fecha marca el solsticio de invierno
y Bolivia planea un evento internacional para celebrar la alineación de los planetas "después de 26.000 años".
El gobierno negaría a continuación que la transnacional de las gaseosas fuera a ser expulsado del país.

Su país rompió relaciones diplomáticas con Washington en 2008, cuando Morales expulsó al embajador estadounidense, a quien acusaba de injerencia en los asuntos internos.
El alto funcionario aseguró que sigue vigente un acuerdo firmado en noviembre de 2011 entre los dos países para construir una relación de respeto mutuo. "Yo tengo comunicación con las autoridades de EE.UU. para implementar ese acuerdo", dijo.
Sin embargo, las críticas desde Bolivia no han menguado. Fue con ocasión del 12 de octubre y al reinvidicar el proceso de "descolonización" que dice haber emprendido su país frente a la nación del norte que Morales afirmó que antes los más poderosos eran quienes estaban conectados con la oficina diplomática estadounidense, pero que ahora saberse relacionado con ésta es equivalente a la materia fecal.
Washington no recibió de buena gana las recientes declaraciones del mandatario boliviano. El subsecretario interino de Asuntos Públicos del Departamento de Estado de EE.UU., Mike Hammer, las calificó de "poco constructivas".
"El presidente Morales a mí me ha nombrado para construir buenas relaciones con todos los países del mundo, incluyendo Estados Unidos. Ése es mi trabajo", ratificó.

Chile y el Silala

A principios de octubre, Morales afirmó que Chile era un peligro para la región, en respuesta a declaraciones de su homólogo chileno, Sebastián Piñera, quien aseguró que defendería la soberanía y el territorio de su país "con toda la fuerza del mundo".
La semana pasada reiteró su aval al proyecto de la región del Potosí para conducir proyectos de desarrollo en el manantial del Silala, que surte al norte chileno a través de un canal artificial creado gracias a un acuerdo de arrendamiento a principios del siglo XX.

Morales defiende la "descolonización" de su país.

El Silala es otra fuente de controversia entre las dos naciones, pues Bolivia le reclama a Chile que nunca pagó por el consumo de las aguas -originalmente destinadas al sistema de ferrocarriles-, aunque Santiago dice tener derechos adquiridos sobre el curso de agua, que califica de río internacional.
Los proyectos representarán una reducción del suministro de agua en un 30%, lo que ha sido calificado como una provocación por parte de autoridades chilenas.
Según Choquehuanca, hay un problema de "falta de información" sobre el Silala, que su país reivindica como un manantial propio.
"En ningún momento (es una provocación). Todos los pueblos tienen derecho a decidir soberanamente sobre sus recursos naturales", indicó.
Interrogado sobre cuál es, en su opinión, una solución que satisfaga tanto a Chile como a Bolivia para otorgarle una salida al mar a su país, el canciller no tiene nada nuevo que ofrecer.
"Considero que es mediante el diálogo. Pero hemos esperado más de 100 años y el presidente Morales ha instruido y ha conformado una dirección estratégica de reivindicación marítima sin descartar el diálogo, para que podamos explorar todas las alternativas", dijo.

lunes, 15 de octubre de 2012

Un Mensaje desde Fukushima. Difundelo por favor! - YouTube

domingo, 14 de octubre de 2012

84 ANIVERSARIO DE P C DEL P PATRIA ROJA EN LIMA PERU

HACER CLIK EN >
(91) Álbum sin título

HAY 20 FOTOS

sábado, 13 de octubre de 2012

Cifras espeluznantes que no conmueven al capitalismo y sus medios de descomunicación - Por: Javier Monagas Maita

Por: Javier Monagas Maita | Sábado, 04/06/2011 05:37 PM | Versión para imprimir

Un millón trescientos mil civiles asesinados en Irak tras la invasión Sion yanqui, 57 mil 200 desaparecidos en los últimos 25 años en Colombia, Afganistán 53.000 civiles muertos, la cifra de muertos civiles en Pakistán, por los aviones no tripulados yanquis, pueden sobrepasar de quince mil según informes pakistaníes, en Libia hasta ahora van más de 850 muertos y 4580 heridos por los ataques salvadores y humanitarios de la OTAN, en Colombia se consideran hay mas de 4 millones 500mil desplazados y despojados de sus tierras, son más de cien mil aborígenes asesinados en la región sur del continente http://supay-666.blogia.com/2010/011806-avatar-no-es-ficcion-pueblos-indigenas-estan-siendo-desplazados-por-guerras-y-em.php sobre todo en Chile, Perú, Brasil. Panamá Colombia en Haití 8.7 millones, viven en condiciones de necesidades desesperadas y dependencia de la ayuda humanitaria según UNICEF http://pr.indymedia.org/news/2008/10/33861.php http://www.laopinion.com.ar/columnas/5831-haiti-la-maxima-expresion-de-la-pobreza.html
  Estados Unidos cuenta con 47,4 millones de pobres, siete millones más de lo anunciado en septiembre por la Oficina del Censo, que ha revisado algunas de las variables de sus estadísticas como el incremento de los costes médicos.
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/indice-de-pobreza-de-eeuu-supera-al-anunciado-en-septiembre-373969.html
  África. Más de trescientos millones de personas viven con menos de un dólar al día, treinta millones de niños menores de cinco años sufren desnutrición y el 43% de la población no tiene agua potable. Estas cifras sin duda son muy alarmantes, ver a hombres, mujeres y niños desnutridos y enfermos. Cabe señalar, que el 70 % de las personas pobres son mujeres, lo cual es una muestra de que la pobreza también es un fenómeno injusto.
http://www.pobrezamundial.com/pobreza-en-africa/
En palestina, van mas de 2500 asesinados y 26,681, hasta el Septiembre 30, 2003 http://www.sodepaz.net/modules.php?name=News&file=print&sid=1589
En Panamá se asesinaron a más de 12 mil ciudadanos civiles y se destruyeron sus viviendas y hospitales por tropas yanquis http://cinoticias.com/2008/12/21/panama-listado-parcial-de-muertos-de-la-invasion-yanqui-del-20-de-diciembre-de-1989/
http://www.viejoblues.com/Bitacora/node/1770 En los países en desarrollo viven 1300 millones de personas por debajo de la línea de pobreza, más de 100 millones de personas viven en estas condiciones en los países industrializados, y 120 millones en Europa Oriental y Asia Central http://www.rolandocordera.org.mx/esta_inter/pobreza.htm
Como Uds. pueden ver, lo que pasa en mundo no es para fiestas ni para celebrar. Esta aberración tiene varias causales, dentro de las cuales se encuentra la avaricia y criminalidad del sionismo capitalista mundial, encabezada por el imperialismo yanqui, y sus lacayos lamebotas europeos, por la complicidad de las oligarquías criollas de los países afectados, por la apatía e ignorancia de las propias victimas, que son sometidas a unas inducciones groseras para que busquen su desgracia en religiones y creencias de mala suerte, cuando en realidad es algo intencional y premeditado.
Cualquier cosa que pase en el mundo, es como consecuencia y efecto de la política diseñada en la cúpula capitalista, imperialista, sionista, mundial y sus lacayos. Ellos son un poder globalizado, es necesario coordinar y organizar una rebelión globalizada popular de liberación. Hay que hacer entender a los pueblos del mundo cuales son los vasos comunicantes de ese poder represor y criminal, identificar sus brazos ejecutores y sus medios de dominación, dentro de los cuales están las religiones, el capital, las transnacionales de la guerra y el orden legal burgués, entre otras.
Javiermonagasmaita@yahoo.esd    www.planetaenpeligro.blogspot.com
javierdelvallemonagas@gmail.com

lunes, 8 de octubre de 2012

IUS COGENS: Del Consenso de Washington al Consenso de Bruselas

jueves, 12 de julio de 2012

Del Consenso de Washington al Consenso de Bruselas

El consenso de Washington hizo posible la aplicación de un programa radicalmente neoliberal en América Latina en los años 90. Fue un consenso promovido desde las Instituciones financieras y económicas internacionales (FMI, Banco Mundial), que lo impusieron como condición para conceder ayudas a los países latinoamericanos.

La disciplina fiscal, el adelgazamiento del Estado y las reformas tributarias, en las que se ignoraba la necesidad de redistribuir la riqueza a través de impuestos progresivos, fueron los principales ejes del consenso de Washington. Además, se impulsaba la competencia y la liberalización comercial, después de una década proteccionista. Se ignoró completamente la necesidad de prestar atención a la equidad, la justicia social y la lucha contra la pobreza.

Los resultados de la aplicación de este programa neoliberal fueron desoladores. A mediados de los 90 los paises latinoamericanos cayeron víctimas de nuevas crisis económicas (el efecto tequila en México y la devastadora crisis de finales de los 90 en Argentina o Uruguay fueron claros ejemplos).

La fenecida agenda neoliberal de Washington se ha reencarnado en la agenda de Bruselas y se está imponiendo a los países que como España están sufriendo una profunda crisis económica y financiera. La disciplina macroeconómica, el control del gasto y la nula atención a sus nefastas consecuencias en términos de generación de pobreza e injusticia social, son las líneas maestras del Consenso de Bruselas.

Tendríamos que recordar que esta Agenda Neoliberal fracasó estrepitosamente en Latinoamérica. Quizás Finlandia o Alemania hayan aplicado con éxito algunas de las medidas que ahora se imponen a países como España, pero reeditar este éxito en un contexto de crisis es sencillamente IMPOSIBLE, como demuestra la experiencia latinoamericana.

Los países latinoamericanos acabaron cambiando la agenda. ¿Por qué se quiere resucitar el Consenso de Washington en Europa? Preguntemos a las Instituciones europeas y a los gobiernos que las manejan.

La candidatura de Capriles solo venció en dos Estados –Táchira y Miranda- de los 24 q forman la República de Venezuela

La derrota pone a prueba la unidad de la oposición | Internacional | EL PAÍS

La derrota pone a prueba la unidad de la oposición

La frustración tras la nueva victoria de Chávez puede poner en peligro hasta la propia unión de los opositores

Luis Prados / Maye Primera Caracas 8 OCT 2012 - 18:47 CET3

Archivado en:

Henrique Capriles reconoce su derrota el domingo por la noche. / Carlos Garcia Rawlins (REUTERS)

Recomendar en Facebook 3

Twittear 1

Enviar a LinkedIn 0

Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup

Enviar Imprimir

“No se sientan derrotados, siéntanse orgullosos. El camino se construyó. Hemos sembrado muchas semillas por toda Venezuela”. Con estas palabras trató de elevar la moral de sus partidarios el líder de la oposición, Henrique Capriles, nada más reconocer su derrota ante el presidente Hugo Chávez la noche del domingo. Y ayer volvió a la carga a través de su cuenta de twitter al escribir: “Voy a seguir trabajando y no están solos, somos millones”. Pero todo aliento será poco para sacar a sus simpatizantes del abatimiento y frustración que ha generado el resultado electoral. Los opositores habían concebido grandes esperanzas, tal como se había desarrollando la campaña, de que esta vez sí era posible ganar al comandante y evitar seis años más de populismo excluyente.
La oposición, unida por primera vez bajo el rótulo de Mesa de la Unidad Democrática (MUD), alianza de una veintena de partidos que van desde la derecha a grupos afiliados a la Internacional Socialista, había encontrado al fin un líder con identidad popular y cuya juventud le hacía inmune a cualquier ataque por complicidad con el viejo sistema político que colapsó en 1998. Capriles además hizo una gran campaña, recorriendo el país varias veces, dando dos mítines diarios, con un discurso centrado en la incompetencia de los Gobiernos de Chávez, que aceptaba su obra social y evitaba entrar en el cuerpo a cuerpo de las descalificaciones. La victoria parecía estar cerca.

más información

Pero el sueño se desvaneció la noche del domingo y ahora la frustración de la derrota puede poner en peligro hasta la propia unión de los opositores. Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD, se apresuró a enviar ayer un mensaje de tranquilidad: “La unidad no se va a acabar. Debe permanecer. Hay un camino y sería lamentable que perdamos todo lo que hemos ganado. No tenemos un país de repuesto”.
Esa unidad se pondrá a prueba en las elecciones a la gobernación de varios Estados y alcaldías previstas para mediados de diciembre. Algunos analistas creen que dentro de la MUD algunos partidos se pedirán explicaciones unos a otros por el fracaso electoral del domingo. En concreto, no se explican cómo se pudo perder en el Estado de Zulia, territorio teórico del partido Nuevo Tiempo. La candidatura de Capriles solo venció en dos Estados –Táchira y Miranda- de los 24 que forman la República de Venezuela. Sin embargo, mantener la MUD parece la única garantía de lograr un resultado que sirviese de consuelo y consolidación del proyecto político opositor y evitar que sus simpatizantes, galvanizados ayer por esta campaña, vuelvan a la abstención mañana.
La oposición, pese a perder, obtuvo más de seis millones de votos, el 44.5% de los votos, a nueve puntos de Chávez, la distancia más corta lograda hasta ahora en las elecciones celebradas en estos 14 años, que suponen casi dos millones más que los obtenidos en 2006 . Ese año, el comandante venció al candidato opositor entonces, Manuel Rosales, por el 25,94% de los sufragios; en 2000 a Francisco Arias Cárdenas por el 37,52% de diferencia y el 1999 a Henrique Salas Romer por el 31,48%.
Algunos opositores desempolvaron ayer la idea de fraude, pero era un debate estéril una vez que Capriles había aceptado desde el principio las reglas del juego. La oposición era plenamente consciente de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) estaba dominado por miembros chavistas en su dirección –cuatro rectores del oficialismo por uno solo de la oposición- y de que había hecho la vista gorda durante los meses de campaña al uso y abuso por parte de Chávez de los recursos del Estado. Pero nunca puso en duda que técnicamente en lo que se refiere al escrutinio de los votos el CNE era irreprochable.
El chavismo puede haber ejercido coacciones sobre los votantes o contar con un inmenso voto cautivo ganado con los subsidios, pero eso solo no explica su abultada victoria. La oposición debe buscar en sus propias filas los razones de la derrota, desde el fracaso para movilizar la simpatía espontánea que despertó hasta su relación con un pasado que aún hoy para millones de venezolanos sigue asociado a la corrupción de las élites pasando por una visión de su país, donde los excluidos ha sido considerados tradicionalmente figurantes de la historia.

domingo, 7 de octubre de 2012

GREGORIO SANTOS GUERRERO EL GRAN CAPITAL NO PERDONA

Atilio Boron: El Plan B de la derecha después de la derrota.

El Plan B de la derecha después de la derrota.

En nuestra nota publicada en este blog (“Venezuela: 7 de Octubre: la nueva Batalla de Ayacucho”) y en sucesivas declaraciones en medios gráficos, radiales y televisivo decíamos que este Domingo a la noche será necesario “defender desde las calles y plazas y de inmediato el triunfo obtenido por Chávez en el escenario institucional. A nivel internacional será necesario manifestar sin demora alguna la solidaridad de los movimientos sociales y fuerzas políticas de izquierda con Chávez, y exigir a los gobiernos de la UNASUR que comuniquen a los derrotados que cualquier intento de desestabilización o golpe de estado condenaría a los golpistas al ostracismo y que Venezuela en ese caso se convertiría en un paria internacional.” Y notábamos que sería conveniente “adoptar una actitud de permanente vigilancia y movilización. Porque, como lo recordaba sabiamente el Che, “a los imperialistas (y sus lacayos vernáculos) no se les puede creer ni un tantico así.”

A continuación comparto dos notas acerca de los planes de la derecha y el imperialismo para reaccionar ante lo que ellos mismos perciben como una inevitable victoria de Chávez. Un muy importante papel en asesorar y financiar a la derecha venezolana lo cumplió una siniestra organización estadounidense, Freedom House, un apéndice del gobierno norteamericano que se presente como una inocente ONG sólo preocupada por los avances de –y los ataques a- la “libertad en el mundo.” Financiada en casi su totalidad por el National Endowment for Democracy, el Departamento de Estado y la USAID, la FH fue una tenaz defensora de las dictaduras latinoamericanas de los años setentas y ochentas; financió a la derecha fascista salvadoreña (el partido Arena) cuyo líder asesinó a Monseñor Oscar Arnulfo Romero y está por detrás de gran parte de los partidos, movimientos y organizaciones no gubernamentales que se oponen a los gobiernos de Chávez, Evo y Correa, para ni hablar de su papel en organizar y financiar a la oposición en Cuba. Freedom House es la personificación de la teoría del “doble standard” elaborada por la que fuera embajadora de Ronald Reagan ante la ONU, Jeane J. Kirkpatrick, teoría que dice que la política de los derechos humanos hay que aplicarla a los países hostiles y enemigos de Estados Unidos, pero no así a los que aún violándolos concuerdan con los objetivos de la política exterior norteamericana.Esta joyita está hoy abocada a destruir a la Revolución Bolivariana. Tomemos nota y preparémonos para actuar en consecuencia.

VENEZUELA: ¿PLAN-B?

Por Narciso Isa Conde

La victoria bolivariana en las votaciones luce bien asegurada.

El problema es que la contrarrevolución cuenta con un PLAN-B ( desestabilizador ) relacionado con los resultados de las votaciones.

Un triunfo aplastante de Chávez le crearía una enorme dificultad a su inmediata instrumentación y abriría una nueva oportunidad para profundizar la revolución hacia el socialismo.

Una victoria moderada del “chavismo” posiblemente no detendría el intento sedicioso, pero reduciría su efectividad.

Un triunfo de Chávez por poco margen le serviría a las derechas para crear una situación de alta peligrosidad, que solo podría ser contrarrestada con una incontenible avalancha bolivariana político-militar. Algo posible y probable.

El alerta es válido y el plan de contra-ataque popular imprescindible.

Es demasiado importante lo que está en juego en estos días y un poco más allá en la Venezuela y en nuestra América.

Decimos ahora y más allá, proyectando esta coyuntura hacia las elecciones de Alcaldes y Gobernadores fijadas para diciembre, en las que las expectativas no son tan alagüeñas para el PSUV y aliados como en las de hoy; dado el contraste entre el imponente liderazgo de Chávez y las debilidades de ciertas candidaturas oficialistas a nivel intermedio, por el impacto negativo de la corrupción, la ineficiencia y los privilegios burocráticos.

A eso se agregan los enormes recursos mediáticos, económicos e ideológicos- culturales manejados por las derechas con gran desenfado, en tanto el proceso revolucionario todavía no ha atacado con la debida profundidad y contundencia las bases del capitalismo venezolano: la gran propiedad privada, la ideología, los grandes medios de alienación, la cultura rentista-consumista petrolera, el mercado y la especulación capitalista.

En ese contexto los componentes mas agresivos de la alianza oligárquica-imperialista, conectada con la extrema derecha colombiana (uribista), están procurando ejecutar ese plan en conexión con estos comicios; mientras los “moderados”, previendo una derrota electoral significativa, se inclinan por fortalecerse cara a los comicios estaduales y municipales de diciembre, con el propósito de cercar institucionalmente al Presidente Chávez y luego intentar el remate.

De todas maneras el PLAN B -a breve plazo o a futuro- persigue crear las condiciones internas para una agresión externa tipo Libia.

No hay que olvidar que la multi-crisis del capitalismo, sus carencias, militarización y determinación de apropiarse por la fuerza de recursos naturales vitales para su existencia que posee Venezuela, alimenta su voracidad y agresividad. Y esto solo se contrarresta incrementando el respaldo popular, radicalizando el proceso, socializando en mayor escala y superando las deformaciones burocráticas, estatistas y/o pro-socialdemócratas que lo debilitan.

Domingo 7-10-12

________________

Chávez: te prevenimos
Por Manuel José Montañez Lanza

Sábado, 06/10/2012

Alerta. Vista la inminente derrota del aspirante a ocupar Miraflores, sus asesores internacionales convocaron con la urgencia que el caso amerita, una reunión a principios de esta semana con la plana mayor del Comando de Campaña Venezuela.

La misma fue dirigida por la representante de Freedom House para nuestro país, la Sra. Viviana Giacaman, quien a la luz de lo anterior instruyó lo que serían las acciones a desarrollar el mismo día de las elecciones; acordándose poner en práctica el denominado, Plan para Defender el Voto de la Oposición, que consistiría en:

1. Garantizar y asegurar la movilización del voto de la oposición lo más temprano posible.

2. Realizar campaña de desinformación hacia el exterior, dirigida a presentar una imagen de una supuesta ventaja del candidato opositor frente al Comandante Presidente; para lo cual pretenden a partir de las 12 del mediodía comenzar envíos masivos de Twitter hacia el exterior “informando” que la tendencia es a favor del candidato Capriles y a partir de las 2 pm los mensajes vía Twitter estarán dirigidos a consolidar una matriz de opinión según la cual, la tendencia en favor de Capriles sería irreversible y a partir de las 4 pm, los mensajes enviados por Twitter informarían sobre la victoria de Henrique Capriles Radonski.

Más. A partir de ese momento, las agencias de prensa internacional (ya cuadradas), comenzaran a anunciar la victoria del candidato de la oposición y simultáneamente, la oposición se arrojaría a las calles para festejar la victoria de su candidato para de esta forma tener movilizadas sus fuerzas de manera que cuando el CNE anuncie los resultados oficiales (en la obvia victoria del Cdte., Hugo Chávez), inmediatamente ellos cantarían fraude.

Continúa. En ese sentido, grupos de estudiantes de movimientos neofascistas como: “Voto Joven”, “Defiende tu Voto” y “Manos Blancas”, organizarían “focos” a través de los cuales realizarán múltiples acciones de protestas en las calles para crear actos de violencia y vandalismo que según ellos, obligarían a ejercer la represión por parte del Plan República.

Otra. Los responsables del cumplimiento del macabro Plan, serían Armando Briquet, Alejandro Silva y Leopoldo López.

Finalmente. La Sra. Viviana Giacaman, informó a sus “subalternos” políticos, que ella estaba en contacto permanente con sus jefes en Washington; así como, con otras organizaciones y Ong´s norteamericanas, asegurando a los asistentes de esa reunión, que ya tenían todo listo a los fines del necesario lobby por ante el Departamento de Estado y la Casa Blanca, con el objeto de garantizar que el Presidente Barack Obama (una vez haya caído en la trampa desinformativa montada por ellos), termine ordenando se oficialice una Declaración Pública (prevista para las 18:00 horas hora de Venezuela), según la cual su Administración reconocería la supuesta victoria de Capriles Radonski. De allí a un escenario de guerra, tipo Libia o Siria, sería un “soplar u hacer botella”.

Politólogo e Internacionalista venezolano
Magíster en Seguridad y Defensa
monlan2001@yahoo.com

Jose Carlos Mariategui 1930-2011