Jose Carlos Mariategui 1930-2011
SABEIS QUIEN ES MARIATEGUI ?, PUES BIEN , ES UNA NUEVA LUZ DE AMERICA , EL PROTOTIPO DEL NUEVO HOMBRE AMERICANO, HENRI BARBUSSE. Mausoleo en Lima Peru . Cementerio Presbitero Maestro.
miércoles, 25 de mayo de 2016
viernes, 20 de mayo de 2016
jueves, 12 de mayo de 2016
Glatzer Tuesta y Ernesto de la Jara entrevistan a Julio Cotler (28-04-2016)
Julio Cotler ..."Hay gente que irresponsablemente pregona el voto en blanco, y no se da cuenta de que con eso tengamos próximamente, no solo un poder absoluto, sino clánico. Hay lo que se llama en la jerga “poder hegemónico” y esta es una posibilidad muy clara. Hay determinado entorno de Keiko Fujimori que está con ganas de tragarse al poder. Tiene que haber un voto, conscientemente, no diré a favor de Pedro Pablo Kuczynski, sino en contra del keikismo y del fujimorismo. Esto puede acabar en un régimen de tipo sultánico, del tipo de (Rafael) Trujillo. El Perú es un país para esas cosas. Yo creo que hay que pregonar y predicar a favor de un voto en contra del poder absoluto que pueda tener Keiko Fujimori y su entorno."
viernes, 6 de mayo de 2016
(NUESTRA AMÉRICA) Declaración final Encuentro Continental de Formación Política “Berta Cáceres” – ALBA Movimientos
(NUESTRA AMÉRICA) Declaración final Encuentro Continental de Formación Política “Berta Cáceres” – ALBA Movimientos
(NUESTRA AMÉRICA) Declaración final Encuentro Continental de Formación Política “Berta Cáceres”
Encuentro Continental de Formación Política Berta Cáceres
Lima – Perú, 29 de abril al 2 de mayo de 2016
DECLARACIÓN FINAL
Formación política para fortalecer el reagrupamiento y la contraofensiva del movimiento popular
Nos hemos reunido en la tierra de Tupak Amaru y Micaela Bastidas y de José Carlos Mariátegui, formadoras y formadores de Movimientos Sociales de 19 países de toda Nuestra América,para construir colectivamente un sistema de formación política continental que responda al análisis del momento político y que parta de los grandes acumulados que tienen las organizaciones del continente. Este encuentro se hace en honor de una gran mujer, una guerrera, una defensora de la vida y la paz con justicia social del continente, Berta Caceres.
En este encuentro iniciamos compartiendo una mirada del momento político que vive nuestro continente, identificamos que estamos en un periodo de ofensiva general del imperialismo en función de restaurar los intereses del modelo civilizatorio del capital, esto a partir del posicionamiento de gobiernos de derecha liderados por miembros de la burguesía transnacional, que se viene expresando a través del asesinato de líderes del movimiento popular, sostenimiento de la politica colonial sobre Puerto Rico y el infame bloqueo a Cuba, golpes y ataques mediáticos de los gobiernos que han protagonizado distintos proyectos de integración regional en función del rescate de las soberanías nacionales y la defensa de los intereses de los pueblos. Es fundamental rescatar los alcances de los procesos constituyentes de Venezuela, Bolivia y Ecuador en su cumplimiento de reivindicaciones historicas de nuestros pueblos y mirar en sus contradicciones, nuestras contradicciones, el limite que marca el punto de arranque de un nuevo periodo de profundizacion en funcion de la construccion del proyecto politico de las mayorias, del Poder Popular que disputa en los territorios la necesidad de parir nuestro socialismo como garantia de la reproduccion de lo comun desde los comunes, el modelo de la vida contra el modelo de la muerte.
Esta ofensiva se expresa en la disputa entre una profundización del proyecto neoliberal y del proyecto colonial en nuestro continente en favor del capital y el fortalecimiento de todas las relaciones de opresión que definen este modelo de civilización que está en crisis. En contraparte planteamos que la lucha de clases se ha agudizado en los proyectos soberanos bajo el asedio de los intereses trasnacionales, existe una creciente movilización de lucha así como acumulados políticos, económicos y culturales en nuestras expresiones territoriales de organización que son germen de la sociedad alternativa al sistema hegemonico. Por ello nos planteamos como retos centrales fortalecer la organización, impulsar la unidad continental, disputar el poder, gestión desde lo popular, reconstrucción de memoria, confrontación al cerco mediático, defensa de los procesos revolucionarios, cualificar los sujetos diversos, todo esto apuntando a la conformación de un bloque continental contra el modelo civilizatorio del capital que -en voz de Berta- encarna la triple opresión: el capitalismo, el patriarcado y el racismo –colonialismo.
En este momento nuestros procesos de formación política deben estar centrados en el repunte de la movilización y lucha así como en el debate sobre el proyecto político de sociedad que necesitamos los pueblos trabajadores como alternativa al modelo de la muerte que nos vende el capital. Para ello hemos construido durante estos días las bases de un sistema de formación política que este centrado en: Decodificación y comprensión de los sistemas de dominación, explotación y opresión; Nueva economía, economía popular, sostenibilidad y resistencia económica; El poder popular, proyecto político, socialismo y organización popular; Cultura y comunicación hegemónica liberadora de los pueblos.
Frente a la actual coyuntura, marcamos como pauta común la movilización popular de calle contra el asesinato de nuestros líderes y liderezas, contra los intentos de golpe en Venezuela y Brasil, contra el avance de la agenda neoliberal de Macri en Argentina, contra el riesgo de elección fraudulenta del fascismo burocrático y corrupto de Fujimori. No nos doblegaremos, nos reagruparemos para encarar una nueva fase de lucha por disputar y profundizar en una perspectiva de unidad popular para la construcción de nuestro socialismo comunitario, autogestionario y por el buen vivir.
NO VAI TER GOLPE EN BRASIL, VAI TER LUTA!
NO VA A HABER GOLPE EN VENEZUELA, LOS PUEBLOS ESTAMOS CON MADURO Y LA REVOLUCION BOLIVARIANA!
JALLAYA EVO, JALLAYA A LA CONSTRUCCION DEL SOCIALISMO COMUNITARIO EN BOLIVIA!
LIBERTAD PARA OSCAR LOPEZ RIVERA!
A CONSTRUIR A ORGANIZAR EL MOVIMIENTO POPULAR!
CHAVEZ VIVE, LA LUCHA SIGUE!
BERTA VIVE, LA LUCHA SIGUE!
Encuentro de Formación Política “Berta Cáceres”
Articulación continental de Movimientos hacia el ALBA
jueves, 5 de mayo de 2016
¿Por qué oculta la justicia el Informe Kroll sobre Alberto Fujimori? por Daphne de Bichonville | El Nuevo Sol
¿Por qué oculta la justicia el Informe Kroll sobre Alberto Fujimori? por Daphne de Bichonville | El Nuevo Sol
Posible motivos políticos de la acusación
Los cargos de corrupción contra Alberto Fujimori
Evitar un golpe de Estado
EL INFORME KROLL Y ALBERTO FUJIMORI
by Daphne de Bichonville on Thursday, June 2, 2011 at 3:43am
Kroll ha sido consultado por Estados para examinar si determinadas personas en el poder han sustraído dinero o no. Kroll informó sobre Ferdinand Marcos en Filipinas, Saddam Hussein y la de Duvalier, Jean-Claude encontrar en cada caso los activos ocultos.
Alberto Fujimori fue acusado de corrupción ya que el gobierno del Perú, encabezado por Alejandro Toledo, solicitó en 2002 la ayuda de Kroll. El gobierno no teniía en ese momento ninguna prueba de que Alberto Fujimori se habría enriquecido en cualquier forma ilegal y sin pruebas sólidas ningún gobierno permitiría que Alberto Fujimori fuera extraditado con tales cargos.
El informe Kroll
El diario la República informó entonces en 2002 que en un mes estaría disponible una lista de la acumulación de fondos ilícitos por Fujimori de las arcas del Estado durante sus diez años en el cargo.
El informe Kroll contiene una lista detallada de todas las transacciones de Alberto Fujimori en sus cuentas y en relación con sus propiedades, sin encontrar nada ilegal.
Kroll , además, no localizo cuentas bancarias ilícitas en el nombre del ex presidente Alberto Fujimori, pero Kroll añade que el hecho de encontrar los fondos no excluye la existencia de dichas cuentas en alguna parte. Lo mismo puede, por supuesto decirse de Alejandro Toledo y Ollanta Humala y todos los demás.
Incluso la Procuraduría Ad Hoc Anticorrupció que fue creada y controlada por Alejandro Toledo no encontro ninguna evidencia de corrupción de Alberto Fujimori.
El destino del informe
El informe de Kroll comprendia 7 volúmenes y no se limitaba a Alberto Fujimori. El presidente Alejandro Toledo tuvo la oportunidad de leer el informe y lugo pasaron dos cosas – dos volúmenes desaparecieron y los cinco volúmenes restantes se declararon secreto de estado y no fueron utilizados en el juicio contra Alberto Fujimori.
Las pruebas en los procesos penales
En los casos penales el acusado tiene derecho a todas las pruebas a las que la fiscalía tiene acceso , ya sean a favor del acusado o en su contra. No hacerlo puede invalidar el procedimiento y el veredicto.
El contenido del informe Kroll.
Entonces, ¿cómo pudieron desaparecer dos volúmenes? La sospecha es que estos volúmenes pueden contener nombres y cuentas de políticos de la oposición sobornados por Montesinos, así como la información posible acerca de las recompensas a los agentes en el entorno de Montesinos .Dado el momento en que se realizó el informe, también podría implicar Panyagua Valentín, ya que : a) curiosamente retiró los cargos contra Humala por el levantamiento de Locumba ;b) se abstuvo de investigar el papel del ejército en los sucesos de septiembre y novimbre de 2000, y c) acusó a de Alberto Fujimori con la corrupción no-especificado.
Posible motivos políticos de la acusación
Fujimori desde el principio ldea investigación declaró que era un ”persecución política”.Dados los hallazgos del informe Kroll puede ser que este en lo cierto.
Los cargos de corrupción contra Alberto Fujimori
Por lo tanto,de acuerdo a sus oponentes, Alberto Fujimori, sin enriquecerse personalmente, podria haber planeado y dirigido un gobierno corrupto . Si es así, Fujimori sería el primero en la historia humana dentro de esta categoria.
Él se hizo cargo de un gobierno cuando nadie pagaba impuestos ,con hiperinflación, el tener que reconstruir el sistema de impuestos, mientras se asegura de que los pobres estuvieran exentos. El resultado indica que el gobierno de Fujimori trajo grandes sumas de tributos al gobierno en lugar de retirar grandes sumas de dinero.
A raíz del informe Kroll, Alberto Fujimori fue acusado de haber desviado 15 millones de dólares a Montesinos en el año 2000 .
Los cargos, que finalmente fueron presentadas por un fiscal del Estado, incluido “enriquecimiento ilícito” y el uso inapropiado de fondos públicos relacionados con las investigaciones sobre Montesinos.
Aunque Alberto Fujimori temía que el juez César San Martín estaba predispuesto contra él, el tribunal no pudo encontrar ningún enriquecimiento personal e ilícito para si mismo. El tribunal no pudo, además, encontrar prueba alguna que sugiera que Alberto Fujimori haya sido cómplice de Montesinos en las transacciones ilícitas de Montesinos.
Los cargos en efecto se limitan a una transferencia de 15 Mllion USD el 22 de septiembre de 2000 al SIN, formalmente para medidas contra las FARC.
Cabe destacar que Alberto Fujimori nunca fue acusado de haber malversado 600 millones de USD. Estas son meras acusaciones extrajudiciales. Esta suma se encuentra en un informe de la organización no gubernamental, Transparencia Internacional, de 2004, donde se afirma que Fujimori dirigió uno de los gobiernos más corruptos del mundo. El informe no tiene notas al pie de pagina y no hay fuente y se establece que la cantidad es una estimación, es decir, una conjetura.
El informe de Transparencia Internacional no puede ser utilizado como evidencia contra Alberto Fujimori, simplemente porque no hay pruebas y las conclusiones son puramente especulativas. Esta falta de evidencia no ha puesto freno a que a Humala y sus seguidores hayan utilizado varias veces esa cantidad. La cifra puede ser que provenga de la Primera.
Evitar un golpe de Estado
Fujimori declaró en el caso que descubrió que Montesinos y los altos mandos militares estaban planeando un golpe de estado, pero que después de algunas negociaciones, el jefe de ineligencia acepto exilarse en Panamá y si se le pagó 15 millones de dólares en “compensación por sus servicios.” El dinero fue transferido formalmente al SIN, no a Montesinos.
En el SIN de Montesinos hizo que el dinero fuera transferido a sus cuentas privadas. El tribunal no encontró ningún dato que contradiga esta descripción.
Sin embargo, Montesinos quería más y regresó a Perú el 23 de octubre 2000 con la esperanza de , después de todo, dar el golpe de Estado contra Alberto Fujimori .
Alberto Fujimori sin demora ceso a algunos generales de las fuerzas armadas, proximos a Montesinos, quien con la ayuda de Ollanta Humala, salió del Perú por segunda vez el 29 de octubre de 2000.
El levantamiento de Locumba sin embargo comenzó un día antes de Fujimori cesara a los generales lo que sugiere que el propósito del levantamiento de Locumba fue a preparar el terreno para el golpe de Montesinos contra Fujimori, tema que hemos discutido en detalle más en un artículo anterior. Si Humala fue recompensado por Montesinos de alguna manera o no es algo que los historiadores tendran que determinar.
El 2 de noviembre de 2000, explicóel tribunal, Fujimori fue informado que Montesinos tenía cuentas en Suiza con más de 50 millones de USD. Habiendo oído esto , Fujimori ordenó que los USD 15 millones fueran devueltos a las arcas del gobierno. Por lo tanto, el Estado no perdio ese dinero.
El fallo de la Corte
Alberto Fujimori fue condenado a 7.5 años de prisión por corrupción con este sola cargo. En términos jurídicos, Alberto Fujimori sobornó a Montesinos para que dejara el Perú en un momento en que Montesinos había amenazado a Fujimori con un golpe de Estado. Como se señaló anteriormente, hay una serie de fuentes independientes que muestran que Montesinos en realidad estaba planeando un golpe de Estado.
Alberto Fujimori fue condenado a 7.5 años de prisión por corrupción con este sola cargo. En términos jurídicos, Alberto Fujimori sobornó a Montesinos para que dejara el Perú en un momento en que Montesinos había amenazado a Fujimori con un golpe de Estado. Como se señaló anteriormente, hay una serie de fuentes independientes que muestran que Montesinos en realidad estaba planeando un golpe de Estado.
También es correcto que el gobierno de Fujimori en septiembre de 2000 no estaba en condiciones de soportar la resistencia de un intento de golpe ya que su gobierno había sido debilitado por los escándalos en torno a Montesinos. Alberto Fujimori explicó ante el tribunal que era “La única manera de evitar un mal mayor para el país” y que había “..que aceptar la condición establecida por Montesinos, quien fue, literalmente, la compra para su salida del país”, dijo el ex presidente. “
El tribunal también señaló que Fujimori ordeno devolveer el dinero,cuando se enteró, de las cuentas secretas de Montesinos en Suiza. Alberto Fujimori, por lo tanto no ha costado al gobierno del Perú un solo centavo.
El juez, César San Martín, a quien no agradaba la justificacion de Alberto Fujimori para la expulsión de Montesinos , en su veredicto no considero posibles circunstancias atenuantes.
La corrupción en el Gobierno
Una persona es tan solo un sospechoso hasta que su caso ha sido juzgado. Durante el curso del juicio la acusación debe probar culpabilidad. En el caso de Alberto Fujimori, la fiscalía no lo hizo, con exclusión del solo pago mencionado a Montesinos . No se ha demostrado que ningun pago ordenado por Alberto Fujimori haya sido para enriquecerse o recibido como soborno.
El jefe de Estado de un pais no tiene porque ser necesarioamente corrupto por el echo de que haa corrupción en un país. De hecho, todos los estados tienen empleados corruptos. La pregunta es si la corrupción en el Perú aumentó o disminuyó durante los años a Alberto Fujimori. Ninguna investigación se ha hecho para responder a esta pregunta.
La desgracia del Perú esque Montesinos protegido por el secreto de los fondos reservados para la inteligencia militar fuera capaz de malversar y hacer uso de grandes sumas de dinero sin la interferencia del gobierno y sin que el gobierno supeira de ello.
martes, 3 de mayo de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)