El oscuro pasado de Keiko Fujimori

EMILIO MENDOZA SALUDO EN LA ROMERIA A JOSE CARLOS MARIATEGUI P1080782

SUTEP MAESTROS DEL PERU MENSAJE POR ANIVERSARIO DEL AMAUTA JCM P1080784

LOURDES BRUCKMAN MENSAJE DE UNIDAD Y ESPERANZA PARA LA JUVENTUD DEL PART...

LOURDES BRUCKMAN MENSAJE DE UNIDAD Y ESPERANZA PARA LA JUVENTUD DEL PART...

ROLANDO BREÑA PANTOJA DOS MENSAJE Y TAREAS P10807901

ROLANDO BREÑA PANTOJA MENSAJE A LOS CAMARADAS 24 ABRIL DEL 2016 P1080789

ROLANDO BREÑA PANTOJA MENSAJE A LOS CAMARADAS 24 ABRIL DEL 2016 P1080789

José Carlos Mariátegui. Pensador latinoamericano más importante que tuvo...

Marco Aurelio Denegri QUIEN NO HA INVESTIGADO NO TIENE DERECHO A HABLAR ...

PRONUNCIAMIENTO Dictadura fujimontesinista acecha NI UN VOTO MÁS PARA LA HIJA... Read: tl.gd/n_1soj9ps

Pronunciamiento Dictadura fujimontesinista acecha NI UN VOTO MÁS PARA LA HIJA ...

Lea: tl.gd/n_1soj9ps

Pronunciamiento
Dictadura fujimontesinista acecha
NI UN VOTO MÁS PARA LA HIJA DEL Dictador

Las Elecciones del Pasado 10 de abril de han Generado ONU dilema al electorado peruano, Quienes con su voto seran los protagonistas en Decidir en Segunda Vuelta el Próximo Domingo 5 de junio Quien sera el futuro presidente o presidenta del Perú para los cinco años venideros.

El MAS en su condición f de frente Político de Izquierda esta en El Deber de Orientar al electorado peruano con la Finalidad de de Me voten un favor de Keiko Fujimori. Para tal fin, es Necesario conocer a Los adversarios en contienda electoral.

Este Proceso electoral se Realizo En un contexto Político latinoamericano caracterizado por la Ofensiva político-militar del imperialismo yanqui Orientado un Recuperar un precio any Do denominado patio trasero, Asi Lo Demuestra las derrotas del kirchnerismo en Argentina y del chavismo en Venezuela.

Si bien es Cierto Que ha Sido Importante La Participación electoral de la compañera Verónika Mendoza -a quien la felicitamos- Que ha Alcanzado ONU ADECUADO Liderazgo y posicionamiento Político del Frente Amplio, logrando Elegir Una bancada de 20 congresistas; sin embargo, ESTAMOS Una Vez Más Frente al triunfo del continuismo neoliberal, Cuyo objetivo m Nuestro FUE derrotarlo. De tal forma, en Líneas Generales y de Manera integral, HEMOS Sido derrotados En Este Proceso electoral, Porque No comprendimos ni valoramos Nuestra Estrategia electoral de la ONU Construir frente en solitario, Un Solo Programa y Una sola candidatura.

Ja triunfado En Esta primera vuelta del Proceso electoral el fujimontesinismo Alcanzado Una bancada Que SUPERA EL 55% de los congresistas, Situación Que Pone en Peligro la tumba de el Equilibrio de poderes, Dando paso -de this formación al autoritarismo, rasgo distintivo De Una dictadura Que para Ser tal como solista le Falta ganar en Segunda Vuelta.

De Mientras Que En un Sistema Democrático El Poder se divide en tres: Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y poder judicial; En Una dictadura, hay división de heno, Todos Los Poderes dependen de Una Sola persona o de partido solo un, un Escenario this espera v llegar Keiko Fujimori y su partido Fuerza Popular.

Tanto Keiko Como hijo Kuczynski Lo Mismo En Lo Económico Porque privilegian y defienden Los intereses del capitalismo Sobre los Derechos de los Trabajadores y del pueblo en general. En Pero Políticamente Distintos hijo, Keiko no Solamente es hija del dictador Alberto Fujimori, Condenado a 25 años de cárcel por Haber m cometido m Delitos de Lesa Humanidad, sino también ha Sido Primera Dama del dictador, Y Si GANA las Elecciones sin solitario Que regresaremos a la nefasta Década dictatorial de los años 90, Sino Que estaremos Atrapados por la barbarie capitalista y con Nuestros Derechos conculcados. En breves Palabras entraremos A una larga y truculenta noche negra.

El fujimontesinismo En La Década de los años 90 Aplico de Manera compulsiva el neoliberalismo, para eso se convirtio en dictadura, ya Través de su Política de desregulación laboral desconoció a las Organizaciones Sindicales, Dejando sin efecto Conquistas Laborales y Sindicales; Mediante Y EL AJUSTE estructural desconoció olímpicamente conquistas Económicas, Empresas del Estado privatizó, Salud y Educación, despidio a millas de Trabajadores, un asesino Dirigentes Sindicales, POPULARES Y Estudiantes, Entre Ellos un Pedro Huillca de la CGTP. Saqueo las arcas del Estado col Millones robar 6 mil De soles. Financió al grupo terrorista de Estado denominado "Colina" que un asesino opositores de la dictadura, burlándose descaradamente de la ley. El fujimontesinismo pervirtió la Política al divorciarla de la ética, es here Donde nace la Corrupción, la delincuencia y el narcotráfico. Estas perlas hijo ALGUNAS de la dictadura fujimontesinista.

Finalmente denunciamos Que El Sistema electoral y su reglamento estan aprobados exprofesamente para favorecer descaradamente a la Lista ganadora, Razón por esta, los votos La nulos, ausentes, Viciados Que Suman approximately 30% al Que se agregan los votos de los Partidos Que No alcanzaron la valla electoral. Of this forma, el fujimontesinismo this injustamente sobrerepresentado en El Congreso CON MAS DE 70 congresistas.
Este es Otro asunto f primordial Que TENEMOS Que Tener en Cuenta a la hora del sufragio, Porque Votar en blanco o viciado favorece a la Lista ganadora.
Por Estas Consideraciones Estamos en El Deber y la obligation Política y moral de de Me los ELECTORES voten por Keiko Fujimori, desplegando una Amplia y sostenida Campaña de Comunicación un Través de las redes sociales y por Supuesto un Través de la táctica practical: Boca-Oído-boca.
Lima, 18 de abril de 2016

¡Derrotar EN LAS ANFORAS
Y EN LAS CALLES AL fujimontesinismo!
¡LUCHAR, Resistir, HASTA AL derrotar neoliberalismo YA LA DERECHA Y Corrupta vendepatria!

Comité Ejecutivo Nacional

Béjar: Fujimorismo tiene arraigo en Perú por su asistencialismo

Balance Electoral de la Primera Vuelta 2016 elecciones PERU

FRENTE AMPLIO LA VICTORIA CON VERONIKA PRESIDENTA 2016

Elecciones 2016: Marisa Glave y Mercedes Aráoz protagonizaron acalorado ...

NO AL NEOLIBERALISMO NO A LA CORRUPCION POLITICA Y ECONOMICA

NO AL NEOLIBERALISMO NO A LA CORRUPCION POLITICA Y ECONOMICA

EL PARTIDO DE JOSE CARLOS MARIATEGUI & FUJIMORI NUNCA MAS P1080569

PROTESTA NACIONAL KEIKO NO VA & PERU 5 DE ABRILP1080509

Del Amazonas a Islas Vírgenes: los paraísos de los Bozovich

Del Amazonas a Islas Vírgenes: los paraísos de los Bozovich

Nelly Luna Amancio

3 de abril del 2016

Durante más de 10 años los empresarios madereros Drago e Ivo Bozovich desarrollaron con el polémico estudio panameño Mossack Fonseca una secreta estructura financiera que incluye alrededor de 10 compañías offshore en Islas Vírgenes Británicas, Nevada (Estados Unidos) y las paradisíacas Islas Seychelles, en el océano Indíco. A través de estas sociedades, los dueños de la mayor empresa exportadora de madera extraída de la Amazonía crearon fundaciones, compraron empresas y transfirieron acciones para eludir el pago de impuestos en el Perú.

La compleja estructura financiera de uno de los grupos madereros más importantes del Perú conecta el corazón de la Amazonía peruana con las paradisiacas playas de las Islas Vírgenes, en el Mar Caribe, y las islas Seychelles, en el oceáno Índico, al noroeste de Madagascar. Durante los últimos años, los dueños de la Maderera Bozovich, crearon de la mano del estudio Mossack Fonseca una decena de compañías offshore que les permitieron realizar secretas transacciones de dinero, administrar cuentas bancarias en diferentes partes del mundo, y comprar y vender acciones entre compañías creadas por los mismos accionistas del grupo maderero.

Ojo-Publico.com investigó y verificó la documentación -a la que accedió como parte de la investigación liderada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y el diario alemán Süddeutche Zeitung- que evidencia cómo los dueños de la empresa maderera crearon desde el año 2000 una red hasta entonces secreta de compañías offshore que les permitió eludir el pago de impuestos.

Durante la investigación se identificó a Fundación Batrich Bozovich (Panamá), Alabama Internacional (Nevada, EEUU); Hilton Bay Investment, X5 Inc (Islas Vírgenes), Visamax Holding, The Marck Group Inc (Islas Vírgenes), Mountback Estates Limited (Islas Vírgenes), Latitud 33 (Niue), Foaming Sea Ltd (Islas Vírgenes), Ace Star International Inc (Seychelles) y Dry Mountain Corp (Seychelles), como sociedades vinculadas directamente a los dueños del grupo: los hermanos Drago e Ivo Bozovich Noriega.

De: Ramses Owen
Para: Ramón Fonseca
Asunto: Triangulación UK-México

 

…

La madera la venden en todo América, pero principalmente a México y USA. Y el tema es la triangulación Perú- UK- México, con la potencialidad de repatriar capitales usando el tratado de doble tributación de UK- México. Los socios distribuidores de madera están en México, es eso.

…

Maderera Bozovich -con filiales en México (Boxomex) y Estados Unidos (Bozovich Timber Products)- es el principal exportador de madera en el Perú y una de las empresas más beneficiadas con la devolución de aranceles (drawback) por parte del Estado. Entre el 2011 y el 2015 la empresa exportó a Estados Unidos, México, China, y otros países, un monto que supera los US$115 millones; y en este mismo tiempo, solicitó una devolución por drawback de US$20 millones.

Durante los últimos años, la exportación de madera de origen amazónico ha estado bajo sospecha de las autoridades, por los grandes volúmenes de dinero que representa, pero también porque parte de la madera comercializada es extraida de zonas no autorizadas. El 2012 la organización estadounidense Environmental Investigation Agency (EIA), luego de rastrear los documentos de transporte y exportación de madera, identificó que entre el 2008 y el 2010 una parte de lo exportado por Maderera Bozovich tuvo un origen ilegal.

El NEGOCIO SECRETO DE LAS TRANSFERENCIAS

Durante 15 años Mossack Fonseca asesoró las finanzas de los Bozovich en su decena de compañías offshore, desde Panamá hasta las Islas Seychelles. Transfirieron dinero y negociaron la compra y venta de acciones a miles de kilómetros de distancia de las autoridades fiscales peruanas, a través de sociedades de fachada que ocultaban en muchos casos la verdadera identidad de sus titulares. El análisis de los documentos y comunicaciones a los que tuvo acceso Ojo-Publico.com revela estas transacciones al interior de la estructura financiera del grupo maderero más grande del Perú.

¿Al menos sabemos con qué propósito Alabama está enviando dinero a México?

Uno de estos hechos quedó registrado en un intercambio de correos electrónicos de enero del 2009. El gerente de finanzas del grupo de Bozovich, Manuel Mujica Freundt, solicita la transferencia de dinero de la compañía offshore Latitud 33 hacia la cuenta de Oswaldo Frech Loechle, uno de los hombres de confianza del grupo Bozovich. Los abogados de Mossack Fonseca le dicen que esas transacciones deben estar justificadas con facturas y Mujica responde que la transferencia es "por la compra del saldo de las acciones restantes de la empresa Industrial Satipo. Espero que con eso baste".

Mujica se refería a una transacción realizada en abril del 2008, cuando la compañía Latitud 33, representada por José Alfredo Biasevich, abogado y socio de los Bosovich, compró las acciones de Industrial Satipo (aserradora de Ucayali) por US$ 499 mil a sus titulares, Oswaldo Frech Loechle y a su esposa Sonia Peña. La compra no sería extraña si no fuera porque el mismo Biasevich había sido gerente ejecutivo de Industrial Satipo años antes, en el 2001, y porque, tras la venta, en octubre del 2009, la empresa de Ucayali fue dada de baja en la Sunat.

De: Mossfon Trust
Para: Special Projects Manager
Asunto: VISAMAX HOLDINGS INC

 

…

Estuve ahondando un poco en el tema de esta sociedad, la cual según Mónica Ycaza, forma parte de un grupo de entidades del “Grupo Bozovich”: FUNDACION BATRICH BOZOVICH, ALABAMA INTERNATIONAL LLC, LATITUD 33, THE MARK GROUP, VISAMAX HOLDINGS INC

…

Un par de años antes, en octubre del 2007, otra conversación entre los abogados de Mossack Fonseca (MF) y los Bozovich, revela el uso de sus sociedades offshore. Los Bozovich querían transferir 9.000 dólares desde su compañía Alabama (ubicada en Nevada) hacia Bozovich SRL de México. Los abogados del bufete se preguntaban el porqué de la transferencia: "¿Al menos sabemos con qué propósito Alabama está enviando dinero a México? Pagando algo, pero por concepto de qué, ojo con el envío de dinero hacia México, que en México son fuertes respecto al dinero enviado y recibido de paraísos fiscales", escribió el abogado Ramses Owen.

En un correo siguiente, Mónica de Ycaza, la representante de la firma en Perú, detalló el comportamiento de su cliente: "El tema es que no quieren firmar el contrato de préstamo! Qué hago? ... La verdad entiendo a compliance, es como si las sociedades llevaran una contabilidad real y debe acreditarse el porqué del pago, pero los clientes no entienden!". Mossack Fonseca recomendaba justificar la transferencia como si se tratase de "un préstamo", pero los Bozovich no querían firmar esos papeles y decían que se trataba de "capital de trabajo".

Beneficios tributarios. Entre el 2011 y el 2015, Maderera Bozovich ha pedido la devolución por drawback equivalente a 20 millones de soles/Infolatam.

Los movimientos, compras y transferencias fueron constantes durante los últimos años. De acuerdo a la información revisada por Ojo-Publico.com, ese mismo año, el 14 de diciembre del 2009, Boris Bozovich Balarín y Branko Bozovich Seminario (tío y primo de los Bozovich Noriega), vendieron las acciones de las empresas BZ Tec SAC y BZ Grid SAC, a Mountback States Limited (off shore de los Bozovich ubicada en Islas Vírgenes) por 7'550.000 dólares. Las empresas vendidas fueron constituidas apenas tres meses antes, el 1 de setiembre del 2009, y en el contrato se señala que el monto se cancelará "en un plazo de 10 años de acuerdo a la disponibilidad económica".

¿Por qué los Bozovich Noriega pagaron esa cantidad de dinero por dos empresas constituidas hacía solo unos meses?

Ojo-Publico.com solicitó entrevistas con los representantes del grupo Bozovich e insistió con preguntas detalladas por correo electrónico durante varios días, pero la representante de prensa sostuvo que luego de hacer las consultas pertinentes, tenía que informar que Maderera Bozovich no tiene compañías off shore, "por lo que no habría necesidad de la entrevista solicitada".

DUDAS EN ISLAS VÍRGENES

Una de las sociedades offshore de los Bozovich llamó la atención de la Agencia de Investigación Financiera de las Islas Vírgenes Británicas. En junio del año pasado la entidad encargada de combatir el lavado de dinero y fomentar la transparencia en los negocios solicitó a Mossack Fonseca información de los apoderados, accionistas, directores, cuentas bancarias y todos los detalles de las compañías conectadas o vinculadas a Foaming Sea LTD.

OFF SHORE. Las autoridades de las Islas Virgenes han solicitado información sobre esta compañía de los Bozovich Noriega.

La respuesta del estudio panameño llegó una semana después: Boris Bozovich Balarín y Drago Bozovich Noriega eran los beneficiarios finales de esta compañía, cuyo principal accionista era Fundación Batrich Bozovich (sociedad offshore creada en Panamá el año 2000). Los hermanos Drago e Ivo Bozovich Noriega eran los directores desde el 2004 y el 2009, respectivamente. Sobre los nexos con otras compañías, acciones y cuentas bancarias asociadas a Foaming Sea Ltd. el estudio -que durante más de una década manejó y creó alrededor de 10 compañías offshore para los Bozovich- dijo que "no tenían información". El estudio no dio más detalles.

Foaming Sea Ltd. es una compañía offshore constituida en setiembre del 2010 en las paradisíacas Islas Vírgenes Británicas, rodeada por las cálidas aguas del Mar Caribe. En este lugar ubicado 50 millas al este de Puerto Rico se encuentra una de las oficinas desde las que Mossack Fonseca creó además de Foaming Sea -según la información a la que tuvo acceso Ojo-Publico.com- X5 Inc, The Marck Group Inc y Mountback Estates Limited, todas vinculadas a los Bozovich.

UNA EMPRESA FAMILIAR

El grupo Bozovich no solo es la empresa maderera más importante, también es una de las más antiguas. El abuelo de los actuales dueños de la maderera, Batrich Bozovich, llegó al Perú en 1948 desde la entonces Yugoslavia y migró a la provincia de Oxapampa, donde se dedicó a la extracción de madera. En esta parte de la Amazonía ubicada en la región de Cerro de Pasco, 25 años después, el patriarca fundó el aserradero que con los años se convertiría -con el apoyo de sus hijos Drago y Boris Bozovich Balarín- en Maderera Bozovich.

LOS BOZOVICH. Drago e Ivo Bozovich son los principales accionistas de las compañías creadas en paraísos fiscales de la mano de Mossack Fonseca/Colegio Newton.

En 1980 iniciaron sus exportaciones a los Estados Unidos y el Caribe. El 2000 crearon Bozovich Timber Products, una compañía constituida en Alabama, Estados Unidos, y dos años después, crearon Bozomex, en Querétaro, Mexico. Drago y Boris Bozovich Balarin lideraron la empresa hasta inicios de la década del 2000. El 2001 Drago Bozovich fue asesinado durante un intento de secuestro y sus hijos, Drago e Ivo Bozovich Noriega asumieron la administración del grupo.

De: MOSSFON TRUST CORP
Para: Ramón Fonseca, Jurgen Mossack
Asunto: Viaje a México

 

…

Se trata de uno de los principales clientes de Perú. Son la maderera más grande del Perú. Tienen unas 10 compañías con Mossfon.

…

Con los años los hermanos lideraron el crecimiento del grupo y compraron las acciones de los otros Bozovich. Al mismo tiempo, asesorados por Mossack Fonseca, despleagaron una red de empresas de fachada en paraísos fiscales para administrar sus cuentas bancarias y transferir acciones de sus empresas en Perú y México.

Una comunicación de febrero del 2007 evidencia el momeno en el que que Boris y Drago Bozovich venden sus acciones de la Maderera Bozovich SAC a la compañía offshore Visamax Holdings, representada en ese momento por el abogado panameño Rámses Owen, pero cuyo beneficiaro final eran ellos mismos. Con esta venta, estimada en más de S/.4 millones, Visamax se convertía en ese momento -como los mismos representantes de la empresa señalan en los documentos- en la "propietaria de casi todo el capital de la maderera, salvo dos acciones que quedarían en poder de Boris y Drago Bozovich, respectivamente".

La poderosa empresa maderera que logró su fortuna exportando especies maderables de los bosques amazónicos y que recientemente el gobierno peruano ha puesto de ejemplo de exportación, construyó una hasta ahora secreta red de compañías offshore en lugares a los que la fiscalización de las autoridades tributarias no llega.

Los millonarios negocios de Mossack Fonseca en Lima

Los millonarios negocios de Mossack Fonseca en Lima Ojo-Publico.com -integrante del grupo de medios liderados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el diario alemán Süddeutche Zeitung- revela los tentáculos de la firma panameña Mossack Fonseca en Lima y cómo ayudó a sus clientes peruanos a crear sociedades offshore en los mayores paraísos fiscales del mundo. La filtración de 11.5 millones de documentos secretos es la más grande en la historia.

En el corazón del distrito de San Isidro, frente a la embajada de Panamá en Lima, al costado de un tradicional estudio de abogados y a pocos metros del búnker de la Unidad de Inteligencia Financiera (el órgano más importante en la lucha contra el lavado de dinero en el Perú), se levanta un inmueble de dos pisos, tres cocheras y una fachada cubierta por rejas blancas que apenas destaca en el barrio residencial de la calle Roma, apacible zona marcada por el tránsito matinal de los vecinos, la invasión canina del parque aledaño, el rutinario recorrido del patrullero de la policía municipal y la mirada de los vigilantes privados que pernoctan en las únicas casetas de lunas polarizadas del lugar.

En dicha residencia -cerca de El Golf, la zona más exclusiva de San Isidro, y a kilómetros del centro financiero limeño- se esconden los secretos mejor guardados de la historia del poder económico en el Perú contemporáneo. Aquí, detrás de sólidas puertas de metal, rejas y ventanas oscuras, opera en las sombras el cuartel general de una de las firmas jurídicas más polémicas del mundo: el Grupo Mossack Fonseca, fundado a fines de los años 70 en Panamá.

Un estudio experto en crear compañías offshore en cualquier paraíso fiscal del mundo, con una lista de clientes entre los que destacan presuntos testaferros de dictadores de Europa, África y Medio Oriente y empresas vinculadas a capos de las drogas mexicanos y evasores de impuestos, y sindicado como “lavadora de dinero” por la justicia brasileña que investiga el megacaso de corrupción Lavajato que amenaza con acabar con el gobierno de Dilma Rousseff.

CALLE ROMA. En este inmueble funciona desde hace casi 15 años la sede de Mossack Fonseca en San Isidro/Audrey Córdova.

Mossack Fonseca, fundada por el abogado panameño Ramón Fonseca y su colega de origen alemán Jürgen Mossack, se erigió en un actor protagónico de la economía nacional desde el 2001 cuando se instaló en el Perú inmediatamente después de la caída del gobierno de Alberto Fujimori y mientras se descubrían los millones de dólares que la mafia de su exasesor Vladimiro Montesinos había escondido en bancos de Panamá, Suiza y Luxemburgo por intermedio de compañías offshore.

Desde esa época hasta nuestros días, las operaciones en Lima de estos maestros del secreto financiero apenas han sido detectadas por el Ministerio Público, la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) o la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), instituciones especializadas en combatir la defraudación y la elusión tributaria y el blanqueo de capitales; mientras que su discutida fama solo ha trascendido en la prensa al revelarse algún solitario caso de corrupción que finalmente cayó en el olvido.

Ojo-Publico.com -miembro del grupo de medios encabezados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y el diario alemán Süddeutche Zeitung, que accedió a la filtración de 11.5 millones de documentos secretos de Mossack Fonseca- revela hoy la historia detrás de la firma en el Perú, desde sus años iniciales hasta la actualidad; la identidad de sus representantes locales, sus métodos de captación de clientes y la sofisticada red de contactos que ha establecido entre la élite empresarial para crear empresas offshore en paraísos fiscales.

PANAMAPAPERS. Once millones de documentos internos fueron investigados por periodistas de 100 países durante casi un año.

La investigación, que publicamos en simultáneo con 100 organizaciones internacionales de noticias y que alcanza a poderosos hombres de negocios, la política y los deportes en el mundo, ha sido bautizada como PanamaPapers por ser la filtración más grande recibida por periodistas (2.6 terabytes) desde que Wikileaks reveló los cablegates del Departamento de EE.UU. el 2011.

Los Panama Papers de Perú -miles de documentos que revelan las operaciones financieras de peruanos en las offshore durante los últimos 15 años de crecimiento económico en el país- alcanzan a la candidata presidencial Keiko Fujimori, por intermedio de algunos de sus poderosos financistas de campaña en el 2011 y 2016, quienes figuran como clientes de Mossack Fonseca o como directivos y apoderados de offshores en diferentes paraísos fiscales del mundo.

Entre los clientes de la firma también destaca el socio del exmandatario Alan García en la librería más comercial de Lima, Jaime Carbajal, así como uno de sus ministros durante su último gobierno, Hernán Garrido Lecca, junto con Virgilio Acuña, actual congresista y hermano del expostulante César Acuña.

FINANCISTAS. Algunos de los mayores aportantes de Keiko Fujimori aparecen en la lista de clientes de Mossack Fonseca/Andina.

Al profundizar en los documentos, descubrimos que Mossack Fonseca Perú fue agente de paraísos fiscales de los directores de importantes gremios empresariales del país, de dueños y ejecutivos de compañías de los círculos corporativos más prestigiosos de Lima, de hombres de negocio que construyeron su fortuna en la última década, de abogados de los estudios más poderosos de la capital, al igual que de accionistas de discotecas, casinos y juegos de tragamonedas, de empresas mineras, farmacéuticas, agroindustriales, hoteleras y hasta de una aerolínea local.

También aparece el grupo familiar Bozovich vinculado con la exportación de madera de origen ilegal a EE.UU. y México, ‘barones’ de la pesca industrial, cirujanos plásticos, coleccionistas de arte, personajes vinculados a los medios de comunicación y hasta al deporte. La lista incluye a famosos cocineros del sector económico más emblemático del Perú moderno: la gastronomía.

Entre los clientes más polémicos que asesoró Mossack Fonseca destacan: el encarcelado abogado Rodolfo Orellana y uno de los socios de su organización criminal; el abogado Mauricio Muñoz-Najar, ‘cerebro’ del fujimorismo en la Sunat de los 90 y condenado a prisión por corrupción al descubrirse sus nexos con Montesinos; y un exlugarteniente del condenado capo de las drogas Fernando Zevallos.

MADERA ILEGAL. Mossack Fonseca tuvo entre sus clientes a la mayor exportadora de madera: el grupo Bozovich /Giancarlo Shibayama.

Además, empresarios de la minería ilegal de oro en la Amazonía; Dennis Melka, el mayor deforestador de los bosques de Loreto y Ucayali, un exjefe de inteligencia que cayó preso por tráfico de influencias en la época de Alejandro Toledo, el exabogado de un narcotraficante del norte del país y una empresa constructora vinculada al también encarcelado Martín Belaunde Lossio.

Otros que no pasaron desapercibidos son el hombre clave en el caso de corrupción y lavado que involucró al alcalde de Lima, Luis Castañeda; el exfuncionario del Gobierno Regional del Callao y hermano de un conocido exalcalde investigado por desbalance patrimonial y la esposa de otro burgomaestre, en un balneario del sur de la capital, procesado por enriquecimiento ilícito.

Casi todos acabaron involucrados con Mossack Fonseca Perú, directa o indirectamente, en el proceso legal para convertirse en accionistas, directivos o apoderados de compañías fantasmas, que al mismo tiempo eran dueñas de otras offshore, de cuentas bancarias, inmuebles y hasta de embarcaciones navieras de lujo; protegidos por el anonimato que proporciona las 21 jurisdicciones en donde la firma panameña está presente: desde Panamá y las Islas Vírgenes Británicas en el Caribe, hasta los estados norteamericanos de Nevada y Jersey, el territorio chino de Hong Kong, el archipiélago de Samoa y Niue en el Pacífico Sur, las Seychelles en el océano Índico y la isla de Man en el mar de Irlanda, entre otras.

MINERÍA ILEGAL. Mossack Fonseca también aparece involucrado con compañías vinculadas a la minería ilegal en Perú/Andina.

Estas localidades están incluidas desde el 2001 en la lista de los 43 territorios considerados ‘paraísos fiscales’, ‘offshore’ o ‘territorios de baja o nula imposición’ por la Sunat y otros organismos internacionales que combaten la defraudación y la elusión tributaria ya que exoneran de impuestos a ciudadanos o empresas extranjeras que trasladan sus empresas, bienes y ganancias a estos paradisíacos lugares. 

Entrevistados por Ojo-Publico.com e informados de forma general sobre la investigación, los jefes de la Sunat, Martín Ramos; de la Unidad de Inteligencia Financiera, Sergio Espinoza; y Martín Sotelo, asesor del Ministerio de Economía y Finanzas en la creación de un famoso decreto contra la elusión fiscal, dijeron que las personas detrás de las offshore buscan el anonimato de sus transacciones, del flujo de dinero y de las compras de activos. “Los paraísos fiscales son perjudiciales porque minan las bases tributarias del Perú. Las empresas anidan y radican allí porque les brinda beneficios tributarios, opacidad y secreto”, indicó Sotelo.

TORTOLA. Islas Vírgenes Británicas, el paraíso fiscal preferido de los ciudadanos peruanos después de Panamá.

Ni siquiera la UIF puede mirar en estos hoyos negros fiscales: “Tenemos dificultad -dice Espinoza- para rastrear a una persona que opera en estas jurisdicciones ya que no lo hace colocando su nombre real sino creando estructuras jurídicas para evitar que lo identifiquen como el beneficiario final”. Actualmente, la Sunat investiga “dos mil casos de personas que reciben dividendos y rentas de territorios de escasa o nula imposición tributaria”, dice el máximo funcionario de la Sunat.

Sin embargo, el Estado Peruano apenas ha visto la punta de un iceberg llamado Mossack Fonseca.

***

“El cliente tiene discotecas, es bastante grande y al margen [de] que eso rinde en el Perú, el tema es que no todo se factura. Ahora tiene que dar cuentas a la Sunat (impuestos) y por eso quiere decir que ha recibido una donación hace varios años de modo que pueda justificar algunos gastos que no cuadran con sus ingresos declarados (en el anterior gobierno el ingreso de dinero era libre y totalmente permitido)”, dijo una representante de Mossack Fonseca en Perú en el 2004 sobre un cliente que recibía dinero del exterior y no lo declaraba al fisco. Ante las interrogantes de la filial en Panamá sobre la prestación del servicio, que bautizan como “maquillaje”, la ejecutiva de la sede de Lima responde: “No se va a requerir hacer nada con ‘falsedad’, el cliente es un próspero y conocido empresario, no es un delincuente”.

Sin embargo, no todos las personas que requerían los servicios de la firma tenían semejante “prestigio”.

PANAMÁ. Mossack Fonseca fue creado en este país en 1977. El próximo años cumplirá su 40 aniversario.

Entre los clientes de Mossack Fonseca también figuran investigados por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, corrupción y crimen organizado. Casi todos unidos por el mismo discurso: “Mayor seguridad financiera y protección patrimonial para llevar su actividad económica a nuevos horizontes”. Esta simbólica frase -descubierta entre los millones de documentos filtrados al Süddeutche Zeitung y al ICIJ- apenas revela una colección inédita de correos incriminatorios y acuerdos bajo la mesa para fundar estructuras secretas en zonas de baja imposición, crear falsos escenarios para eludir a la autoridad tributaria en el pago de impuestos y esconder patrimonio fuera del Perú.

Un mail interno enviado desde la oficina de Mossack Fonseca de Lima hacia Panamá pinta el escenario nacional y da pistas sobre el motivo real de los clientes peruanos al tocar la puerta de los paraísos fiscales: los impuestos a pagar en Perú y el anonimato que prometen estas jurisdicciones.

“Los peruanos estamos sujetos a impuestos de todos [los ingresos económicos] que generamos dentro y fuera del Perú. Por rentas fuera pagamos el 30%. Muchos dejan su dinero afuera [del país] y no lo declaran [a la Sunat]. Ese dinero está en bancos del exterior (Citibank, Inteligo, UBS, Credit Suisse, Andorra, Morgan Stanley, JP Morgan, HSBC) [que] tienen funcionarios en Perú (sin permiso, a puertas cerradas)... [Ellos] no tienen licencia para operar [en Lima] sin embargo están aquí captando fondos. El tema se complica porque [la Sunat] acaba de sacar nuevas normas. La persona que colabora con un peruano para no declarar todo lo que tiene y no paga sus impuestos está sujeto a 8 años de cárcel. [De ahí que], los que compran sociedades lo hacen por confidencialidad y por lo tanto no las declaran [al ente tributario]”.

El cliente quiere decir que ha recibido una donación hace varios años para justificar algunos gastos que no cuadran con sus ingresos declarados.

Frente a este panorama, Mossack Fonseca revela en un archivo confidencial las actividades que realiza: “una amplia gama de servicios que incluyen la constitución de compañías, fundaciones y la apertura de cuentas bancarias en bancos e instituciones financieras alrededor del mundo. Para que la firma [y el nombre] de los clientes no aparezca en la documentación relacionada con transacciones bancarias, se ofrece servicios de administración de cuentas mediante la provisión de firmantes autorizados… al momento de realizar alguna transferencia debemos recibir las instrucciones por escrito del beneficiario final para poder proceder ya que actuamos únicamente bajo instrucción de dicha persona”. Los documentos revelan los supremos esfuerzos realizados por la firma en la asesoría de sus clientes para crear “realidades” y “maquillajes” frente a la Sunat.  

EL ENEMIGO. Mossack Fonseca en Lima operó en los últimos años cuidándose de la fiscalización de la Sunat/Audrey Cordova.

“Hay que definir si la Sunat requiere documentación que refleje los intercambios de comunicación entre empresas [en paraísos fiscales y Perú]… y si requerirán pruebas de que el servicio fue efectivamente proporcionado (se podría para esto preparar un ‘entregable’, el cual sería el documento que muestra el servicio) y que el mismo ha sido implementado por la empresa…” o “[Cuando se cree una sociedad offshore] es apropiado que esta tenga teléfono, correo, web, espacio físico, rótulo de entrada, gerente, brochure, tarjetas de presentación, notas de crédito, órdenes de compra, facturas, cuentas bancarias, que los accionistas sean personas que no estén con el cliente final, que los directores sean de Mossack Fonseca. Es decir, lo que tienen todas las compañías o empresas de verdad… Nosotros queremos guiar al cliente para que trate de usar la mayor cantidad de ‘realidades’ posibles”, dicen los documentos internos del estudio panameño.

Uno de los abogados de Mossack Fonseca resume la situación: "el cliente quiere algo muy confidencial, muy offshore".

En el primer reportaje de la serie Panama Papers, ICIJ hecha luz sobre la magnitud histórica de las publicaciones sobre el estudio de abogados: “Es la mayor investigación de medios de comunicación jamás llevada a cabo. Los periodistas (un total 370 de 76 países) trabajaron en más de 25 idiomas para descubrir el funcionamiento interno de la firma y rastrear sus acuerdos secretos en el mundo. El sistema offshore es una industria global en expansión que tiene a banqueros, abogados, contadores y otros intermediarios trabajando juntos para proteger la reserva de sus clientes. Estos expertos del secreto usan compañías anónimas, fideicomisos y otras entidades de papel para crear estructuras complejas y disfrazar el origen del dinero sucio… La historia de Mossack Fonseca es, en muchos sentidos, la historia del propio sistema offshore”.

ALIANZA. El diario alemán Suddeutche Zeitung obtuvo la filtración y la compartió con ICIJ y 100 organizaciones de noticias en el mundo/Suddeutche Zeitung.

***

Todo empezó con un correo enviado por una representante de Mossack Fonseca en diciembre del 2012. Del mail se desprende que la firma montó una operación de fachada para operar dos offshore en las Islas Vírgenes Británicas y en las Seychelles con un personaje clave en el financiamiento de la candidata presidencial Keiko Fujimori: el peruano Jorge Javier Yoshiyama Sasaki, quien junto a su esposa coreana Joon Lim Lee Park entregó más de S/.380 mil a Fuerza Popular en la elección del 2011 y en la actual.

Los Panama Papers permiten concluir que Yoshiyama prestó su nombre para que la filial de la firma en Lima elaborara documentos con fecha del 2010, es decir de dos años antes, en donde reconocían que una compañía fantasma llamada Génesis LTD. en las Seychelles lo había elegido como apoderado de otra llamada Tuton Enterprises, domiciliada en las oficinas del mismo estudio en las Islas Vírgenes Británicas.

Según los documentos, Mossack Fonseca otorgó poderes casi ilimitados -a través de Génesis LTD.- a Yoshiyama Sasaki para representar a Tuton Enterprises en el Perú y además dispuso que forme parte de las reuniones de accionistas de la empresa nacional Denwood Holding Perú Metals como si aquellas hubieran ocurrido en Lima en el 2011, es decir un año antes. Este tipo de manejos irregulares eran constantes entre los abogados del estudio. Los archivos revelan como la firma ofrecía a nivel mundial el servicio de retroacción de documentos para ayudar a sus clientes a obtener ventajas en sus asuntos financieros. Correos del 2007 indican que los clientes debían pagar ocho dólares por cada mes en el tiempo que un documento tuviera efecto retroactivo.

Ojo-Publico.com se comunicó con Yoshiyama Sasaki y con personas de su entorno familiar, pero no hubo respuesta.

CAPO. Un emblemático cliente de Mossack Fonseca, Rodolfo Orellana, quien aparece en sus archivos desde el 2001.

Pero este no es el único caso que sorprende entre los financistas de Keiko Fujimori que al mismo tiempo eran clientes de Mossack Fonseca. En esta lista descubrimos a la peruana Sil Yok Lee viuda de Lam. Esta mujer también prestó su nombre para ser apoderada de las offshore Nexus Associated y Genell Finance en las Islas Vírgenes Británicas por orden de otra empresa de fachada llamada Whitestone LTD., registrada en la isla de Niue, un paraíso fiscal ubicado en el Pacífico Sur.

La operación del 2004, también manejada por la firma panameña en Lima, permitió descubrir un detalle que había pasado desapercibido hasta ahora en el caso de la financista de Fuerza Popular: Sil Yok Lee viuda de Lam, nació en Lima en 1923. Es decir, la anciana tenía 81 años, y registraba domicilio en el Callao, cuando Mossack Fonseca la nombró apoderada de las offshore en el Caribe y 88 años cuando fue registrada como donante de S/.138 mil para el partido de Keiko Fujimori. Los Panama Papers revelan que los anteriores aportantes de Keiko no fueron los únicos en los archivos de clientes de Mossack Fonseca.

En momentos, en los que el financiamiento del 2011 de la lideresa de Fuerza Popular es investigado por la Fiscalía de Lavado de Activos y cuestionado por su nexo con la offshore LVF Liberty Institute de Delaware, los documentos de la firma ofrecen un vistazo panorámico a los empresarios y ejecutivos de compañías que aportaron importante sumas de dinero a la actual campaña fujimorista y a la anterior. El impresionante flujo de archivos sobre Perú -que aún así representa menos del 1% del total de files filtrados- deja claro que la hija de Alberto Fujimori es la candidata más vinculada a personajes acostumbrados a la oscuridad de paraísos fiscales.

POLÍTICOS. Doce líderes mundiales y otros políticos del mundo aparecen en los PanamaPapers.

No solo eso, otros personajes vinculados a la política son dos personas de confianza del expresidente Alan García: su socio en la distribuidora de libros Crisol, Jaime Carbajal Pérez, y su exministro de Vivienda y Salud, Hernán Garrido Lecca.

El 2008, en pleno gobierno aprista, Carbajal Pérez compró a Mossack Fonseca la offshore Winscombe Management Corp. en Panamá, en asociación con Percy Uriarte, Víctor Banda y Edgardo Sánchez. Ese mismo año se convirtió en el accionista mayoritario de la compañía y gestionó un poder general para actuar con una firma única. Uriarte y Banda también trabajaban con Carbajal en otra de sus empresas en Lima: Mercados y Norandina, también del rubro editorial.

Mossack Fonseca, como ocurrió en repetidos casos, aceptó como cliente a una persona que tenía cuestionamientos desde fines de los 90 por sus nexos con el fallecido Augusto Bresani, ‘cerebro’ de la llamada ‘Prensa Chicha’ de Montesinos, y por haber sido investigado en el Caso Bavaria del 2004, luego que El Comercio revelara que Carbajal estuvo involucrado en un supuesto acto de corrupción. Cuando la firma revisó sus antecedentes, el empresario salió limpio.

SEDE PRINCIPAL. Mossack Fonseca se creó en 1977 en Panamá bajo la dirección de Jurgen Mossack y Ramón Fonseca.

Entrevistado por Ojo-Publico.com, el propietario de Crisol aceptó que compró Winscombe Management Corp. a través del estudio panameño, pero aseguró que nunca le dio uso. “Eso fue hace como 14 años, no recuerdo bien, pero nunca le di actividad o hice operaciones con ella”, acotó. Aunque no era cliente de Mossack Fonseca, los documentos permiten conocer que Hernán Garrido Lecca, otro personaje allegado a Carbajal, fue ministro de Vivienda mientras integraba el directorio de la empresa de comida rápida Bembos. Lo fue durante casi 10 meses entre el 2006 y el 2007. Recién en abril de aquel año, la empresa envió un informe de la junta de su directorio en el que registraban su renuncia al directorio. En aquella época, Bembos tenía como accionistas a las offshore Alpex Equities Assets Inc. y Oldemar Trading Ltd. de Panamá.

Los correos también arrojan luz sobre Virgilio Acuña, hermano del excandidato presidencial César Acuña. La historia empieza el 2012, cuando el congresista buscó a Mossack Fonseca por intermedio de la asistente de su despacho parlamentario. El objetivo de Acuña fue reactivar su antigua offshorepanameña, Belford Associated Corp., para colocarla como titular de las acciones de sus dos constructoras. De tal forma que evitara que se conociera el nombre real del dueño de aquellas.

La constructora Acuña Peralta (hoy Grupo El Ñuro) ganó más de S/.272 millones en 28 contratos con el Estado entre el 2005 y el 2010. La licitación más grande la consiguió con la empresa de agua potable y alcantarillado de La Libertad, mientras su hermano César Acuña era gobernador de esa región. Otra de sus compañías, Edificaciones de la Costa, ganó más de S/.86 millones en contratos con el Estado entre el 2005 y el 2008 y su principal cliente fue el Gobierno Regional de Ancash, cuando gobernaba César Álvarez, actualmente en prisión por corrupción.

HERMANO. Vírgilio Acuña, con la mano cerca de la boca, junto al excandidato presidencial César Acuña.

Uno de los abogados del bufete que atendió la solicitud dedujo rápidamente la intención de Acuña: busca "seguir licitando con el Gobierno [Peruano] sin que haya conflicto de intereses". Esto se lee en un correo del 2009 enviado desde Panamá a Mossack Fonseca en Lima. En la misiva notifican que habían recibido la llamada de Jeannine Santana, quien trabajaba como asistente del despacho de Acuña, pero que entonces solo se identificó como empleada de la constructora Acuña y Peralta. Una vez enterada del caso, la oficina de Lima respondió con un mensaje de alerta. "Yo trataba con el señor Virgilio Acuña cuando adquirió las sociedades con Mossack Fonseca. Por favor, no dar información a terceras personas, el señor Acuña está siendo investigado por lavado [junto a su hermano César y su familia]. Lo que nos preocupa es que cada vez que "botamos" a un cliente luego este va directamente a Panamá", escribió una de las representantes. 

Tan escandalosa fue la participación de Virgilio Acuña que el estudio elaboró un informe interno sobre el legislador por sus "negativos antecedentes" y fue incluido en su lista negra. El bufete renunció también a ser agente registrado y a prestarle directores para su offshore, que tuvo entre sus apoderados en el 2002 a José Mejía Regalado, operador mediático del encarcelado narcotraficante Fernando Zevallos.

***

¿Cómo Mossack Fonseca tejió una red de contactos tan grande y exclusiva en los 15 años que opera en Lima? Según los documentos, la historia se remonta a dos décadas atrás cuando una delegación panameña de dicha firma llegó al Perú para conocer el mercado nacional. En aquella época, el Estado continuaba su combate contra Sendero Luminoso y al mismo tiempo vivía una de las peores crisis económicas de la historia, mientras que los casos de paraísos fiscales estaban más vinculados a los capos de las drogas que al gobierno de Fujimori y Montesinos, que entonces gobernaba el país.

Fue en el año 1995, cuando Mossack Fonseca de Panamá estableció contacto inicial con el ingeniero Juan Miguel Bákula Budge, exdirector de la Bolsa de Valores de Lima y presidente de una compañía especializada en temas bursátiles, Argenta Sociedad Agente de Bolsa (Argenta SAB), y con su socia, la economista Mónica de Ycaza Clerc. Así empezó la historia.

Entre 1995 y fines de siglo XX, el contacto fue estrictamente comercial ya que Mossack Fonseca Panamá fue el agente registrado de ambos en una offshoreubicada en el paraíso fiscal de Bahamas: Argenta International Limited, matriz de la existente en Perú y con nombre similar. Los documentos indican que la relación entre ambas partes cambió en 1999 cuando empezaron a ser llamados internamente como sus “corresponsales” en Lima. Dos años después, a inicios del 2001, la firma oficializó la “representación de Mossack Fonseca Perú” con el objetivo de reclutar clientes que conocieran y hubieran adquirido sociedades de este tipo. Los primeros en ser contactados por los nuevos emisarios de Mossack Fonseca fueron los estudios de abogados locales para, vía ellos o directamente, llegar a sus clientes finales: personas de gran capacidad económica. 

De: De Cliente
Para: Para Mossack Fonseca Perú
Asunto: Cliente

 

…

“El señor está interesado en la compra de una sociedad en las Islas Vírgenes Británicas esta operación tendría como único objetivo el darle mayor seguridad financiera y protección patrimonial para llevar su actividad económica a nuevos horizontes”

…

Desde aquel año, la directiva de Argenta SAB, Mónica de Ycaza Clerc, se convirtió en el ‘cerebro’ de las operaciones de la firma junto a su asistente, la también economista Susana Kam Chong. Los primeros que celebraron la apertura de la oficina en la capital fueron los mismos letrados. Según losPanama Papers, el abogado Rodolfo Orellana, entonces un completo desconocido, acabó siendo uno de los privilegiados que recibió la que sería una de las primeras visitas de Mossack Fonseca Perú. La reunión fue descrita así por las representantes locales: “Cordial y de muy buena apariencia. El doctor Orellana ya tiene sociedades adquiridas con nosotros. La visita fue para presentarle las nuevas jurisdicciones (Nevada, Hong Kong y Uruguay), así como las fundaciones… Se está dedicando a la asesoría y consultoría de empresas y está abriendo sucursales en otras ciudades del Perú”.

Hoy Orellana está preso por liderar una de las organizaciones criminales más peligrosas de la última década.

De: De Mossack Fonseca Panamá
Para: Para Mossack Fonseca Perú
Asunto: Auditoría interna a Mossack Fonseca Perú

 

…

Durante la auditoría se observó que MF [Mossack Fonseca Perú] no cubre en su totalidad todos los procedimientos de identificación necesarios ya que no se encontró la información de debida diligencia de algunos clientes seleccionados. Se observó igualmente que el procedimiento de obtención y actualización de debida diligencia parece ser inadecuado, debido a que se notó que había documentos expirados y en algunos [casos] se encontró muy poca información

…

***

“El 60% de las inversiones extranjeras llegan al Perú a través de compañíasoffshore”, dijo Juan Miguel Bákula frente a los abogados de la firma internacional. Era el verano del 2002, cuando Bákula junto a su socia Mónica de Ycaza viajaron a Panamá en calidad de invitados para celebrar el 25 aniversario de Mossack Fonseca. La frase fue suficiente para que la representación peruana ganara un papel protagónico entre los mercados con mayor expectativa de salida de capitales hacia paraísos fiscales.

Lo mismo ocurrió con Mónica de Ycaza Clerc -accionista de las compañías bursátiles y administradoras de fondos de mutuos de Bákula, quien asumió el protagonismo y las riendas de la representación de forma definitiva. Un documento interno de Mossack Fonseca revela el motivo de su elección en el cargo: “Muy bien relacionada con estudios [de abogados] por los servicios de bolsa que brinda [con Argenta]” y por sus “contactos familiares y personales”. Los correos filtrados confirman la afirmación de aquella época.

Con el transcurrir de los meses, la noticia de la representación de Mossack Fonseca en Lima corrió como reguero de pólvora por los estudios de abogados. “Nos hicieron varias preguntas… Les explicamos nuestra forma de operar y que para cualquier apoyo o duda estábamos con la mayor disposición de atenderlos. En el estudio [nos dijeron] no le habían dado mayor importancia al tema de las offshore, pero últimamente sus clientes estaban preguntando… Comenzaron a averiguar más con otros estudios y se han dado cuenta de que [abrir sociedades en paraísos fiscales] es una buena alternativa de negocios para ellos”, dijo Mónica de Ycaza a sus pares de Panamá sobre una entrevista con un bufete peruano.

Diálogos como el anterior se repetirían en múltiples ocasiones.

Los paraísos fiscales son perjudiciales porque socavan las bases tributarias del Perú, coinciden altos funcionarios de UIF, SUNAT Y MEF

Un año después, en el 2003, Mossack Fonseca -que nunca tuvo personería jurídica en Lima- aceptó instalar sus operaciones y su sede oficial de recepción de documentos en la residencia de la calle Roma, de propiedad de la madre de De Ycaza. Desde aquella época, la firma ha seguido con atención la vida económica del país. Ni la gastronomía local, tan celebrada a nivel mundial, se escapó de su ámbito de influencia.

“Me reuní con varios chef famosos peruanos -contó de Ycaza a su sede en Panamá en un correo del 2015- y se están pasando la voz. Todos me han pedido cotización de empresas y posibilidad de otros negocios. Como bien sabes, la gastronomía peruana está de moda y hay muchos chefs premiados y reconocidos a nivel mundial, los mismos que están siendo contratados para hacer franquicias en varias parte del mundo y/o para dar asesorías. Todos pagan el 30% de sus ingresos como impuestos y como comprenderás ninguno quiere hacerlo”.

De la necesidad de los clientes surge Mossack Fonseca, que constituye y administra sociedades o fundaciones offshore, maneja cuentas bancarias de empresas de manera remota o compra y vende inmuebles, yates o pinturas cotizadas en millones de dólares, además de transferir estos mismos bienes de forma secreta y por debajo de la mirada de la entidad tributaria. También asesora y construye complejos esquemas de facturación para pagar menos impuestos, teje una extensa madeja de offshore con el objetivo de evitar la identificación del beneficiario final del capital, convoca prestanombres y esconde activos ajenos o de origen sospechoso o simplemente rentabilizaba el dinero en alguna isla del Caribe.

La firma panameña todo lo puede y lo ofrece al momento de vender la tentación del paraíso fiscal: “Las primeras cinco horas sin costo alguno, después US$150 por hora”, dice uno de sus reportes reservados para clientes. La frase acierta, los #Panamapapers también: en el mundo de Mossack Fonseca todo cuesta.

PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ – PATRIA ROJA ¡JUNTOS POR UN PERU DEMOCRÁTICO Y PATRIÓTICO!

PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ – PATRIA ROJA ¡JUNTOS POR UN PERU DEMOCRÁTICO Y PATRIÓTICO!

PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ – PATRIA ROJA ¡JUNTOS POR UN PERU DEMOCRÁTICO Y PATRIÓTICO!

ABRIL 02, 2016
La situación política, que sigue un curso inesperado, exige tomar decisiones claras sobre la coyuntura y una perspectiva compleja.

1.-Ingresamos en la recta final de la primera vuelta electoral 2016, cuyo desarrollo no es precisamente ejemplo de institucionalidad democrática y solvencia moral. La crisis de los partidos políticos es más que evidente.
2.-Los hechos demuestran que el dinero y la manipulación mediática no siempre funcionan como desean los poderes de facto. Muestra, también, un amplio abanico de sectores democráticos y populares, hastiados de la hegemonía neoliberal y la corrupción, que esperan un cambio de rumbo para el país.
3.-Entendiendo esta tendencia y oportunidad para la recuperación de la izquierda y el movimiento popular, propusimos la unidad más amplia en torno de un frente con programa y candidatura únicos en estas elecciones, y de un proyecto que no se agotara el 10 de abril. No fue así. En su lugar se impuso la estrechez sectaria, el menosprecio a millones de hombres y mujeres que esperan una izquierda madura y responsable.
4.-Circunstancias excepcionales, y, además, la presencia de una candidatura nueva, con cualidades de honestidad y renovación que representa Verónika Mendoza, permite plasmar, de hecho, una propuesta que obliga a la unidad mas amplia para cerrarle el paso a la derecha neoliberal y corrupta, con Keiko Fujimori a la cabeza. ¡Todos con Verónika!. ¡Todos por el cambio de rumbo!
5.-Por esta razón, sin pertenecer al Frente Amplio ni tener candidatos al Congreso, el Partido Comunista del Perú-Patria Roja viene apoyándola en todos el país. Más importante que un cupo al Congreso es el compromiso con el pueblo, sus derechos y expectativas.
6.-La unidad que se está forjando desde las masas no debe agotarse el 10 de abril ni frente al reto de la segunda vuelta. Las grandes causas exigen mirada amplia, un proyecto claro, organización y disciplina. Entender que vienen años difíciles para el país con una derecha que prepara un mayor ajuste económico, más autoritarismo y ofensiva ideológica. La derecha criolla jamás hará concesiones si no la obligas. Solo un pueblo unido, organizado, dueño de su destino, capas de responder en todos los terrenos, podrá garantizar el reto de la renovación económica, moral e intelectual que el Perú necesita.
¡Organizar con amplitud comités de apoyo a Verónika y equipos de personeros!

¡Nueva Constitución para una Nueva República!

Lima, 1 de abril de 2016.

Buró Político del Comité Central  http://www.pcdelp.patriaroja.org.pe/wp-content/uploads/2016/04/veronika-mendoza_1449679177-300x174.png