COP21: "Una transición justa debe respetar los derechos de los trabajadores" - Servindi

COP21: "Una transición justa debe respetar los derechos de los trabajadores" - Servindi

Servindi, 6 de diciembre, 2015.- El
movimiento sindical está preocupado al igual que el resto del movimiento
mundial de la sociedad civil por que las negociaciones climáticas
adopten acuerdos eficaces para impedir que el calentamiento global
sobrepase los 2 grados, afirmó Ibis Fernández desde el stand CTA de los
trabadores, instalado en la COP21.

Como movimiento internacional de los
trabajadores nos preocupa en particular que las negociaciones aseguren
una transición justa, agenda que tiene que ver con el bloque de los
derechos humanos.

La crisis climática pone en peligro miles
de puestos de trabajos y demandamos que no se eliminen los puestos de
trabajo y se asegure un trabajo digno, empleo decente y el respeto a los
derechos de los trabajadores.

Ibis Fernández fue vocera de la Comisión
Política de la Cumbre de los Pueblos en defensa de la Madre Tierra que
se organizó en el Perú con motivo de la COP20 que se realizó el 2015 en
Lima.

La crisis climática es una crisis
civilizatoria enraizada con el modelo hegemónico dominante y el
sindicalismo ha incorporado en su agenda política el tema del cambio
climático, enfatiza Fernández.

Este modelo primario exportador en un país
altamente vulnerable como el Perú se expresa en la erosión de la Madre
Tierra, la contaminación de los ríos, el océano, el ambiente. En nuestro
país hay ciudades como Pasco o Cajamarca en los que se siente el cambio
climático, advierte la lideresa sindical.

Ya el panel intergubernamental de
científicos ha concluido en que las causas del cambio climático son
antropogénicas, pero ligadas al modelo de desarrollo neoliberal, al
sistema capitalista, en el que predomina el interés de lucro.

Ibis Fernández, quien tiene la
responsabilidad del Departamento de Ecología y Medio Ambiente de la
Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), uno de los
gremios sindicales más importantes del país, sostiene que la disputa va a
ser por los recursos naturales, por los bonos de carbono, y una serie
de propuestas que nosotros calificamos de falsas soluciones.

Frente a las crisis cíclicas del
capitalismo éste busca el lucro y por esto no sorprende que ahora busque
“mercantilizar las salidas frente al cambio climático”. Los que estamos
en la COP21 sentimos en las negociaciones a puerta cerradas el esfuerzo
por mercantilizar las soluciones, señala.

Por eso no es casual, como sucedió en el Perú, que las transnacionales busquen cooptar a los gobiernos.

“El pueblo está pidiendo a gritos un cambio”

Lamentablemente en Perú estamos con un
continuismo neoliberal y el poder mediático busca que las empresas
lucren con los servicios públicos. Ahora evalúan cómo capturar y lucrar
con los servicios públicos a pesar que estos no brindan una cobertura
eficiente a toda la población.

Ibis advierte que el Perú ha firmado el TPP
y se viene el TISA, un tratado que busca la privatización de los
servicios públicos. “Esto significa la mercantilización de los servicios
públicos, mediante las asociaciones público-privadas” alerta Fernández,
con preocupación.

“Las grandes transnacionales quieren
aprovechar la crisis civilizatoria del cambio climático para voltear la
tortilla y aprovechar la crisis para lucrar”. “Sino ponemos en el centro
al ser humano, a la vida, al planeta de aquí a 20 o 30 años algunas
islas van a desaparecer, vamos a vivir enfermedades, plagas y vamos a
vivir una crisis mundial de urgencias”.

Reflexión autocrítica

Analizando la situación en el Perú, donde
el 2016 se realizarán elecciones generales y encabezan las encuestas
cinco opciones políticas de corte neoliberal, Ibis Fernández, reconoce
autocríticamente que la izquierda no está a la altura de las
circunstancias.

Si bien es cierto que los poderes fácticos y
la concentración de los medios hacen su papel para mantener el modelo
hay que reconocer que no hay madurez política y predomina el calculo
político y la politiquería.

“Lo que se avizora, si es que no hay
unidad, es que vamos a tener cinco años más de lo mismo, cinco años más
de continuismo”, situación que sin embargo serviría para reflexionar.

“El movimiento sindical, los trabajadores y
trabajadoras, tenemos que empezar una corriente de opinión desde abajo
para conseguir la unidad. Pero no una unidad desde arriba”.

“A puertas de las elecciones salen los
intereses, lo peor de cada quien” apunta la dirigente sindical. “El
tiempo nos va a enmendar la plana, vamos a tener que asumir
responsabilidades históricas”, concluyó Ibis Fernández.

 Partido Comunista del Perú - Patria Roja.

23 h · 

LA LABOR DE LOS ESCUDEROS
Por: Manuel Guerra

Siempre hemos tenido la mejor opinión del congresista Sergio Tejada, hemos valorado su trayectoria de moralizador y consecuencia en la lucha contra la corrupción. Hemos visto con simpatía su postulación como pre candidato en las elecciones primarias de UD, y jamás se nos ha ocurrido hacerle un ataque personal, afrenta o maniobra artera alguna. Todo lo contrario; lo hemos acogido con cordialidad en nuestro local partidario, hemos compartido reflexiones sobre la política peruana y el difícil proceso unitario de la izquierda, señalándole nuestra voluntad de establecer relaciones de largo plazo sobre la base del respeto mutuo.

Por eso nos llama la atención que en la valoración que hace en su Facebook sobre la ruptura de UD, se refiera a Únete y Patria Roja en términos bastante ofensivos, lo que a todas luces obedece a desinformación o prejuicios y no a un análisis honesto y objetivo de los hechos.

Sergio Tejada evidencia mala leche al referirse a Únete, dando la imagen que se trata de una organización rupturista, como si Únete hubiera tenido la responsabilidad de las crisis que se produjeron en el Frente Amplio y con el Partido Humanista. Sobre lo primero, hay bastante material que Tejada debería analizar para tener una opinión imparcial de lo sucedido. Sobre lo segundo, Tejada oculta lo que todo el mundo sabe: Que fue Yehude Simon el que se alejó de Únete porque no compartía la posición de los partidos de izquierda de promover un acercamiento al Frente Amplio, y anEEte el temor que su candidato Nano Guerra, fuera derrotado en las elecciones primarias acordadas. No fue por rupturistas, sino por unitarios que pagamos el costo de quedar sin el respaldo de una organización inscrita.

Acerca de las circunstancias de la ruptura de UD, Sergio Tejada falsea con desparpajo los hechos.

Hay que aclarar, en primer lugar, que el conteo de la votación de Lima metropolitana se había realizado sin mayores contratiempos, sin que exista queja, alegato o impugnación alguna por parte de los personeros de DD, el BNP o de los otros candidatos. Realizado el conteo, el COEN hizo público los resultados a través de un comunicado. No es cierto lo que afirma Tejada, que sobre el caso de Lima se hubieran denunciado irregularidades.

El problema se suscita cuando el personero de Gonzalo García, frente a evidencias de irregularidades en Huaura, presenta de manera formal una impugnación sobre la votación de esa provincia, exigiendo que se cotejen las actas con los padrones. Frente a este hecho la mayoría del COEN, en lugar de proceder como corresponde, decide de oficio, sin que nadie se lo pida formalmente, volver contar la votación de Lima.

Como argumentación de este acto ilegal, el presidente del COEN mencionó que la dirección de su partido (DD) le había indicado que se procediera de ese modo. Se trataba claramente de una maniobra para dilatar y no proceder a revisar las actas de Lima-provincias, como correspondía. Estos son los hechos objetivos que Sergio Tejada pretende ocultar o distorsionar, y que, naturalmente, propiciaron las protestas del representante de Únete en el COEN.
Ni Patria Roja, ni el resto de partidos de Únete se han negado que se revise la votación de Huarochirí, Tumbes o cualquier otro lugar del país, y que se denuncien y sancionen, en caso de comprobarse, cualquier acto irregular que se detecte.

De nuestra parte asumimos la política indisolublemente ligada a la ética, no hemos propiciado ni implementado actos tramposos y no tenemos temor alguno a la revisión imparcial, objetiva y transparente de las actas. Lamentablemente no se pudo continuar con el conteo oficial de la votación nacional, debido a las maniobras señaladas.

También tejada retuerce los hechos para explicar y justificar la sustracción de las actas por parte de la mayoría del COEN del local donde se realizaba el conteo. Efectivamente, dicho proceso se realizaba en el local de Patria Roja, por acuerdo de la comisión política de UD, donde se brindaron las mayores facilidades para el trabajo del COEN. La intempestiva sustracción de las actas, fruto de un operativo bien planificado, representa una medida desesperada de DD para ocultar las pruebas de las irregularidades en Huaura, el Callao y otras regiones, a la vez que realizar un conteo sin fiscalización alguna para arreglar la votación a su regalado gusto. Esto es un acto irregular y termina por viciar todo el proceso.

No entendemos las razones de Sergio Tejada para avalar estas patrañas. En todo caso no se condicen con su imagen de moralizador. Esto y el hecho que el BNP haya decidido hacer de escudero de DD, llama poderosamente la atención. Tal vez el cálculo electoral, el ansia de ocupar un lugar en determinada plancha expliquen sus conductas; tal vez la pretensión de ocultar el hecho que la votación nacional relega al cuarto lugar al Congresista Tejada, por debajo de Javier Velasco.

COP21: “Una transición justa debe respetar los derechos de los trabajadores”

http://servindi.org/actualidad/145096 

Ibis Fernández, destacada lideresa sindical de Perú y del movimiento internacional de trabajadores. Foto: Servindi

– La líder sindical peruana Ibis Fernández dialogó habla sobre la perspectiva del movimiento sindical frente a las negociaciones sobre el cambio climático, las elecciones generales en el Perú y la necesidad de una profunda autocrítica en el movimiento popular y de izquierda.

Escuche la entrevista:

– Entrevista a Ibis Fernandez (9 minutos 29 segundos. Archivo mp3. Descargar con un clic derecho en el enlace y elegir guardar como)

Servindi, 6 de diciembre, 2015.- El movimiento sindical está preocupado al igual que el resto del movimiento mundial de la sociedad civil porque que las negociaciones climáticas adopten acuerdos eficaces para impedir que el calentamiento global sobrepase los 2 grados, afirmó Ibis Fernández desde el stand CTA de los trabadores, instalado en la COP21.

Como movimiento internacional de los trabajadores nos preocupa en particular que las negociaciones aseguren una transición justa, agenda que tiene que ver con el bloque de los derechos humanos.

La crisis climática pone en peligro miles de puestos de trabajos y demandamos que no se eliminen los puestos de trabajo y se asegure un trabajo digno, empleo decente y el respeto a los derechos de los trabajadores.

Ibis Fernández fue vocera de la Comisión Política de la Cumbre de los Pueblos en defensa de la Madre Tierra que se organizó en el Perú con motivo de la COP20 que se realizó el 2015 en Lima.

La crisis climática es una crisis civilizatoria enraizada con el modelo hegemónico dominante y el sindicalismo ha incorporado en su agenda política el tema del cambio climático, enfatiza Fernández.

Este modelo primario exportador en un país altamente vulnerable como el Perú se expresa en la erosión de la Madre Tierra, la contaminación de los ríos, el océano, el ambiente. En nuestro país hay ciudades como Pasco o Cajamarca en los que se siente el cambio climático, advierte la lideresa sindical.

Ya el panel intergubernamental de científicos ha concluido en que las causas del cambio climático son antropogénicas, pero ligadas al modelo de desarrollo neoliberal, al sistema capitalista, en el que predomina el interés de lucro.

Ibis Fernández, quien tiene la responsabilidad del Departamento de Ecología y Medio Ambiente de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), uno de los gremios sindicales más importantes del país, sostiene que la disputa va a ser por los recursos naturales, por los bonos de carbono, y una serie de propuestas que nosotros calificamos de falsas soluciones.

Frente a las crisis cíclicas del capitalismo éste busca el lucro y por esto no sorprende que ahora busque “mercantilizar las salidas frente al cambio climático”. Los que estamos en la COP21 sentimos en las negociaciones a puerta cerradas el esfuerzo por mercantilizar las soluciones, señala.

Por eso no es casual, como sucedió en el Perú, que las transnacionales busquen cooptor a los gobiernos.

“El pueblo está pidiendo a gritos un cambio”

Lamentablemente en Perú estamos con un continuismo neoliberal y el poder mediático busca que las empresas lucren con los servicios públicos. Ahora evalúan cómo capturar y lucrar con los servicios públicos a pesar que estos no brindan una cobertura eficiente a toda la población.

Ibis advierte que el Perú ha firmado el TPP y se viene el TISA, un tratado que busca la privatización de los servicios públicos. “Esto significa la mercantilización de los servicios públicos, mediante las asociaciones público-privadas” alerta Fernández, con preocupación.

“Las grandes transnacionales quieren aprovechar la crisis civilizatoria del cambio climático para voltear la tortilla y aprovechar la crisis para lucrar”. “Sino ponemos en el centro al ser humano, a la vida, al planeta de aquí a 20 o 30 años algunas islas van a desaparecer, vamos a vivir enfermedades, plagas y vamos a vivir una crisis mundial de urgencias”.

Reflexión autocrítica

Analizando la situación en el Perú, donde el 2016 se realizarán elecciones generales y encabezan las encuestas cinco opciones políticas de corte neoliberal, Ibis Fernández, reconoce autocríticamente que la izquierda no está a la altura de las circunstancias.

Si bien es cierto que los poderes fácticos y la concentración de los medios hacen su papel para mantener el modelo hay que reconocer que no hay madurez política y predomina el calculo político y la politiquería.

“Lo que se avozira, si es que no hay unidad, es que vamos a tener cinco años más de lo mismo, cinco años más de continuismo”, situación que sin embargo serviría para reflexionar.

“El movimiento sindical, los trabajadores y trabajadoras, tenemos que empezar una corriente de opinión desde abajo para conseguir la unidad. Pero no una unidad desde arriba”.

“A puertas de las elecciones salen los intereses, lo peor de cada quien” apunta la dirigente sindical. “El tiempo nos va a enmendar la plana, vamos a tener que asumir responsabilidades históricas”, concluyó Ibis Fernández.

Otras noticias:

• La voz de los pueblos originarios del Perú: ¡Ronda Informativa Indígena!
• Presentan la Cumbre de los Pueblos como espacio ciudadano global paralelo a la COP20
• Cumbre de los Pueblos convoca asamblea general de organizaciones sociales
• Escuche un nuevo resumen internacional de noticias: Mundo Indígena al Día
• La noticia en la voz de sus protagonistas: ¡Ronda Informativa Indígena!

Leído: 46 lecturas |  Servindi  |  Actualidad, Audios, Entrevistas, Producciones  |  

PRONUNCIAMIENTO. ÚNETE POR OTRA DEMOCRACIA.

PRONUNCIAMIENTO. ÚNETE POR OTRA DEMOCRACIA.

PRONUNCIAMIENTO. ÚNETE POR OTRA DEMOCRACIA.

DICIEMBRE 04, 2015

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on pinterest_shareMore Sharing Services2

1. Como es de conocimiento público, el pasado 29 de noviembre se llevaron a cabo las elecciones abiertas de UD para elegir al candidato presidencial de este bloque, proceso que generó una importante expectativa ciudadana y que contó con la participación de alrededor de 80,000 electores.

2. Realizado el recojo de la información proporcionada por nuestros personeros a nivel nacional, a la fecha el candidato de Únete. Ing. Gonzalo García Núñez obtiene el respaldo de 29,445 votos, erigiéndose como el virtual ganador de esta gesta democrática, lo que se corrobora con las actas de las mesas de votación que obran en nuestro poder.

3. No obstante, los representantes de Democracia Directa pretenden desconocer estos resultados y torcerla voluntad popular recurriendo a actos irregulares, fraudulentos y delictivos, como la pretensión de validar mesas de votación creadas fuera de las instancias y los plazos establecidos, y unos resultados de la provincia de Huaura, donde se ha detectado la falsificación de actas y firmas a gran escala, hecho que no solo colisiona con la ética política, sino que configuran hechos delictivos y punibles que deben ser investigados y sancionados de acuerdo a Ley.

4. Democracia Directa, haciendo uso abusivo de su mayoría obtenida en el Comité Electoral Nacional (COEN) con el apoyo de representante del BNP, ha bloqueado permanentemente las acciones impugnatorias por parte del Personero de Únete, impidiendo que se revise la votación de la provincia de Huaura, donde aparecen 6,220 votos cuando el promedio de las otras provincias de Lima es de 350, planteando, por el contrario, que se vuelva al conteo de la votación de Lima Metropolitana, la misma que ya se ha realizado y publicado sus resultados, sin que exista ningún acto impugnatorio.

5. Frente a estos hechos, Únete Por Otra Democracia ha decidido retirar a sus miembros del COEN y hacer denuncia pública de estas maniobras que enturbian un proceso que había concitado el entusiasmo y expectativas de la ciudadanía y que revelan el uso de métodos propios de la derecha corrupta y que deberían ser erradicados por quienes se reclaman de izquierda y plantean cambios profundos para el país.

6. Únete por Otra Democracia expresa su profunda gratitud a todos los ciudadanos que participaron en estos comicios y que respaldaron la candidatura del Ing. Gonzalo García; también su reconocimiento a los miles de militantes y activistas de los diversos partidos que sostuvieron la campaña con sacrificio, esfuerzo y entusiasmo para posicionar una candidatura que encarna la honestidad, capacidad y firmeza para llevar adelante los cambios que el Perú Requiere.

7. Únete Por Otra Democracia se mantendrá firme en el escenario político nacional, construyendo sus comités desde las bases y trabajará para lograr su inscripción en el registro de organizaciones políticas. Las dificultades presentes no nos hunden en el pesimismo, ni nos hacen perder de vista el horizonte. Somos una organización que no se agota en la coyuntura y que asumimos con coraje el compromiso de construir el sujeto histórico capaz de abrir un nuevo rumbo a nuestra patria.

Lima, 03 de diciembre del 2015

Ciudadanos por el Cambio
Partido Descentralista Fuerza Social
Partido Comunista Peruano
Partido Comunista del Perú – Patria Roja

García se ha hecho rico… | Política | Diario La Primera

García se ha hecho rico… | Política | Diario La Primera

Alberto Químper cuenta toda su verdad y explica cuál fue la participación del ex mandatario en los negocios con Canaán, su participación en Camisea y de su gran habilidad para agarrar la plata.

Notas Relacionadas

El presidente no puede ni debe hacer lo que quiere

Homenaje y adiós

“DON BIETO” LO REVIENTA

¿Fue una cosa grave la concesión ilegal de lotes petroleros para el gobierno de García?
-No, eso no, porque el concurso petrolero fue limpio porque no se llegó a hacer nada. Más grave fue lo de Camisea. Eso es lo más grave de García. Lo ha deslizado Herrera Descalzi pero no lo ha desarrollado bien. Ahí corrió muchísima plata.

¿Y eso que García se hizo rico en el primer gobierno?-No, no, ahora es que se ha hecho rico, porque hay más plata, en su primer gobierno no había tanta plata. En el primer gobierno, García estuvo peleado con los banqueros, así que no podía hacer mucho negocio. Levantó algo, pero no había tanta plata, ahora sí, con Camisea y otros...

• Menéame
• Linkedin
• () Compartir

“Mira, te voy a contar a ti, cómo es la cosa, porque siempre me tergiversan, hermano”, me dice Alberto Químper, procesado por el caso Petroaudios, que desentrañó el lobysmo en el segundo gobierno de Alan García. Aduce que lo hace por tratarse del único diario de izquierda en el país.

“… Sólo porque eres del único diario de izquierda del Perú, y yo he sido siempre de izquierda; aprista no, por si acaso”. Protegido por un grupo de policías, ‘Don Bieto’ que ya no oye bien y camina ayudado por un andador debido a una lumbalgia, trata de asomarse a la sala de audiencias del colegiado A de la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel, donde su amigo y coprocesado Rómulo León Alegría está siendo interrogado en el juicio oral del caso Business Track (BTR).

Quimper, de casi 80 años, asegura que fue chuponeado por encargo de la empresa petrolera Petrotech, cuando hacía gestiones a favor del empresario dominicano Fortunato Canaán, pero no lo dice todo, pues algunas respuestas las tiene guardadas para otro momento. Y afirma que fue víctima del poder de García.

“Alan García dominaba el Poder Judicial, los apristas lo dirigían todo. Ahí estaba (José) Vega Vega, (Gladiz) Echaíz, el hermano del actual fiscal (José) Peláez, e incluso el juez (Iván) Sequeiros también es aprista. Ahora la cosa ha cambiado”, afirma.

Es mediodía del viernes pasado y espera su oportunidad para decirle su verdad al tribunal que preside el juez Sequeiros. Pero al final de la sesión que duró siete horas reprogramaron su participación para el jueves.

-¿De qué forma Alan García está implicado en el caso Petroaudios?-García quería hacer negociados con Canaán en hospitales y cárceles, no en petróleo… Y cuando se escapa la cosa, dice “me cagué, porque he mandado a mis ministros, a gente importante; los he mandado hablar con Canaán”, y entonces nos sacrifica a Rómulo y a mí por salvar a (Hernán) Garrido Lecca, (Carlos) Vallejos, Mirtha (Cunza), su secretaria, (Luis) Nava y toda su gente.

-¿Entonces, García lo sabía todo?Sí, sí, todo. Cuando lo acusaban de enriquecimiento ilícito, García me buscó a mí. Y lo ayudé gratis, yo no era aprista. ¿Por qué? Porque mi abuela, era muy amiga de la abuela de García. Pero yo no soy aprista nunca, yo he sido socialista.

-¿Pero hay pruebas que García sí quería sacar su tajada?-García estuvo bien metido en esto, pero no llegó a hacer ningún negociado, no llegó a hacer ningún negocio. Todo quedó en intenciones, no se materializó, pero que querían hacer pendejadas, querían.

- ¿Y los audios de García en estos procesos?-Se los han tirado en la Dirandro. En la Dirandro se han tirado los audios en que se escuchaban la voz de la gente del Apra. De Del Castillo, de Alva Castro, Garrido Lecca. Ahí se los han tirado en la Dirandro, esos no llegan al Palacio de Justicia. Ahora, los audios que difunden en la televisión los sacan del 34 Juzgado. No hay ninguno donde se escuche hablar a un dirigente aprista.

-¿Y es cierto lo que dice Ponce Feijoó, de que había un proyecto político de quince años del Apra en el poder?-¡Mentiras, hombre! A Ponce le pagan, Ponce está ganando plata ahí preso. Esos están ganando plata, a los que están presos le están pagando plata para que no hablen, para que no digan que fue Petrotech, y el último trabajo fue lo nuestro.

-¿Y la Marina estuvo directamente relacionada en el caso de espionaje?-Tanto Paniagua como Toledo destruyeron el servicio de Inteligencia. Todos estos: Tomasio y Ponce Feijoó estaban en el servicio de inteligencia y se quedaron sin chamba.

-Fue una cosa grave la concesión ilegal de lotes petroleros para el gobierno de García-No, eso no, porque el concurso petrolero fue limpio, porque no se llegó a hacer nada. Más grave fue lo de Camisea. Eso es lo más grave de García. Lo ha deslizado Herrera Descalzi, pero no lo ha desarrollado bien. Ahí corrió muchísima plata.

-Explíquemelo-El contrato para exportar requería tres firmas, y solo había dos. Perupetro, el de Camisea y faltaba el del Estado, y García puso la firma del Estado.

-¿Y eso de que García se hizo rico en el primer gobierno?-No, no, ahora es que se ha hecho rico, porque hay más plata, en su primer gobierno no había tanta plata. En el primer gobierno, García estuvo peleado con los banqueros, así que no podía hacer mucho negocio. Levantó algo, pero no había tanta plata, ahora sí, con Camisea y otros, y a Petrotech pudo haberle sacado algo, por no denunciarlos. García no perdona nada, si se trata de agarrar plata, la agarra.

-Entonces García está metido en cosas feas-Ustedes lo saben mejor que yo.

¿García se irá del país?-No, se queda acá. Si son inteligentes lo cagan, lo cagan. Si los que quieren joder a Alan García son inteligentes, lo cagan. Están perdiendo tiempo en los petroaudios, ahí no hubo nada, dicen el escándalo de corrupción. El concurso petrolero fue limpio. La pendejada que no se concretó era con Canaán, las cárceles y los hospitales.

-¿Y por qué no llegó a concretarse?Por el escándalo de los petroaudios. Entonces, no llegaron a hacer nada; que querían hacer, sí.


Por pagar el ‘chuponeo’

-¿Quiénes deberían estar presos?-Kallop, porque es él que ha pagado esto (chuponeo) para tumbarse a (Daniel) Saba y no pagar lo que debe. También Rossy Gadea. Varillas, no, ese es un cojudo.

-¿Y García por lo que pretendía con Canaán? -Él quería ganar con las cárceles y con hospitales, no con el petróleo, y por Camisea, porque ahí si había plata.

-¿Qué piensa usted de García?-Es un hombre austero, no le gusta vivir con derroche, es un hombre culto, pero tiene mucho egolatrismo. No permite que nadie le dispute en el Apra.

-¿Y es cierto que es un don Juan?-Es muy hablador, si tú le escuchas hablar se ha tirado a todas las mujeres de Lima, a todas las simpáticas. Exagera él. Se atribuye conquistas que no son reales, que no son siempre reales.

-¿Cree usted salir bien librado de esta?-Con toda seguridad. He ido a la jurisdicción internacional, a la Comisión de Derechos Humanos de Washington, Y ahí no hay campañas periodísticas.

-¿Por exceso de carcelería usted va a salir libre?-No, yo necesito salir absuelto. No se trata de salir, es mi nombre, limpiar mi nombre.

-Me regreso a la audiencia de su amigo Rómulo -¿Qué ha dicho hasta ahora Rómulo?

-Bueno, que Petrotech pagó a BTR-Pero Petrotech no solo le pagó a ellos, también está la campaña periodística pagada por Petrotech.

-¿A qué periodistas ha pagado Petrotech?-Ahí está el zambo de mierda de Paredes Castro, entre otros; no quiero hablar de eso.


“Alan utilizó a terceros”

-¿Del Castillo qué obtenía de todo esto?-Del Castillo creyó que Canaán lo iba a apoyar en su candidatura a la Presidencia de la República. El acercamiento de Del Castillo a Canaán es distinto al acercamiento de García a Canaán. A Del Castillo lo único que le interesaba es que Canaán lo ayudara en su camino a la presidencia, mientras García, Garrido Lecca, Vallejo, Nava, querían hacer negocios. ¿No te parece una diferencia importante?

-Pero no hay pruebas. Es su dicho.-Hay una sola prueba. ¡¿Qué chucha iban a hacer a la suite de Canaán?!

-¿García también iba?-No, todos los demás sí. ¡¿Qué chucha iban a hacer a la suite de Canaán?! Eso es suficiente para que tú ya sospeches, pero no llegaron a concretar nada porque Canaán en el fondo era un charlatán.

-García no participa directamente en estos actos entonces-Usa gente siempre, pues. Usa a (Enrique) Cornejo, a Omar Quezada, Morán…

-¿A Velásquez Quesquén?-No, Quesquén es un hombre honrado.

-¿Mauricio Mulder?-Es de poco monto. No sé me te en cosas muy grandes. Es honesto, pero necesita vivir pues. Para él ganar 3, 5 mil dólares, es suficiente. Comparados con nosotros, es un hombre honesto. Roca también es honesto, Abel Salinas.

-Los procesados del caso BTR dicen que el Apra quiso quedarse con Petrotech. ¿Es cierto?-Mentiras. Si se lo hubieran querido quedar, se lo hubieran quitado cuando hubo el escándalo de petroaudios. El escándalo de los petroaudios ha sido porque el gringo Kallop debía 15 millones de dólares y no quería pagarlo. … Y ustedes caen en el juego en estar jodiéndome a mí, hablando de corrupción. (..) Mira, el único nacionalista que había en Perupetro era yo, y a mí me han sacado la mierda. Yo he sido siempre hombre de izquierda. Yo fui abogado de Petrotech hasta el año 2005, y el que se podía entender más fácil con Petrotech era yo, y no fue así. Yo apoyé en que se les cobrara. Todo lo tergiversan.

-Entonces, a través de Alberto Varillas de Petrotech se pagó a BTR para chuponearlos-No, el gringo William Kallop (pagó), el dueño.

-¿Y Rosa María Palacios está metida en esto? -Pendeja, porque ha estado cobrando plata por encubrir a Petrotech, pues, y salvar al gringo (Kallop). Claro que salvaba a su esposo y salvaba al gringo también.

-Pero usted pretendió obtener algo. No lo va a negar
-Yo gano bien en mi estudio. En mi estudio ganaba muy bien.

-¿O sea que iba a dejar que Del Castillo hiciera sus tratos con Canaán y usted no iba a sacar nada para usted?-Él que haga, yo no me metía en eso. Ya era problema de Del Castillo, yo nunca he tenido ningún trato con Canaán.

-¿Y Rómulo León?-Trabajaba para Canaán como empleado.


Henry Campos 
Redacción

Obama, el Nobel de la Paz que bombardeó 7 países en menos de 6 años de presidencia

Obama, el Nobel de la Paz que bombardeó 7 países en menos de 6 años de presidencia

Aunque desde 1942 EE.UU. no ha declarado guerras, eso no le ha impedido atacar e invadir otros países. Siria es el 7º país que Barack Obama, Premio Nobel de la Paz 2009, bombardea en tan solo 5 años y medio.

Los bombardeos de las posiciones del Estado Islámico (EI) en Siria, convierten a este país en el último que ataca EE.UU. en menos de seis años. Más de 120 personas han muerto este martes en los ataques lanzandos por EE.UU. y sus aliados en territorio sirio. Al menos ocho de las víctimas mortales eran civiles, según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos. Sin embargo, su número podría crecer, ya que los ataques prosiguen y, teniendo en cuenta la experiencia de otras campañas militares de EE.UU., podrían prolongarse durante años.

Afganistán (2001-hasta hoy día)

Afganistán fue el primer país que EE.UU. atacó en el siglo XXI, después del ataque terrorista del 11 de septiembre y la negativa de los Talibán a entregar al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden. Decenas de miles de personas fueron víctimas de este largo conflicto, mientras que EE.UU. perdió 2.200 militares y más de 20.000 resultaron heridos. Retirar las tropas fue una de las principales promesas electorales que Obama no ha logrado cumplir hasta el momento. La retirada empezó en junio de 2011 y se prevé que termine a finales del año en curso, aunque los ataques aéreos continúan y siguen cobrándose vidas de civiles.

Yemen (2002-hasta hoy día)

En octubre de 2002, 17 marines estadounidenses murieron en un ataque suicida perpetrado por Al Qaeda contra el destructor USS Cole en el Puerto de Adén. Dos años después, el 30 de septiembre de 2002, EE.UU. lanzó bombardeos contra posiciones de Al Qaeda en Yemen, tras recibir el consentimiento del Gobierno del país. Aquel día un avión no tripulado de la CÍA asesinó al clérigo estadounidense-yemení Anwar al-Awlaki, presunto miembro de Al Qaeda, en lo que supuso el primer ataque con un dron realizado por EE.UU. fuera de Afganistán. Unos días después fue abatido del mismo modo Qaed Salim Sinan al-Harethi, al que EE.UU. consideraba responsable del ataque al USS Cole. Con la llegada de Obama al poder los ataques estadounidenses en Yemen incluso se intensificaron, cobrándose la vida de muchos civiles. Según un informe de la ONG Human Rights Watch, en total fueron seis los ataques con drones realizados a partir de 2009, con un resultado de 82 víctimas mortales (de las que 57 eran civiles).

Irak (2003-2011) 

En febrero de 2003, el entonces secretario norteamericano de Estado, Colin Powell, se dirigió a la ONU afirmando que Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva. Aunque la información luego fue desmentida, entre otros por el propio Powell, sirvió como pretexto para que EE.UU. invadiera Irak en marzo del mismo año, derrocando a Husein tres semanas después. Más allá del ingente número de víctimas mortales que causó esta intervención, las consecuencias de esta guerra siguen hoy patentes, como lo demuestra la ofensiva del Estado Islámico, cuyas raíces, al fin y acabo, se hunden en esta invasión, que abrió paso al terrorismo sunita dentro de Irak. A partir de este verano el Gobierno de Obama reanudó los ataque aéreos contra Irak para combatir al EI.

Pakistán (2004-hasta ahora)

Los ataques con drones sobre territorio paquistaní empezaron cuando aún era presidente George Bush, pero alcanzaron su máxima intensidad con Barack Obama. Según la ONG 'Bureau of Investigative Journalism', EE.UU. lanzó 390 ataques con drones en Pakistán a partir de 2004, de los que 339 tuvieron lugar a raíz de la llegada al poder de Obama. Los ataques se cobraron la vida de 4.000 personas, de las que al menos mil eran civiles. "El uso de drones no solamente es violencia contra nuestra integridad regional, sino que también perjudica nuestros esfuerzos para eliminar al terrorismo en nuestro país", resaltó el primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, durante su encuentro con Obama en octubre de 2013.

Somalia (2007-hasta hoy día)

En enero de 2007 EE.UU., apoyado por el entonces presidente somalí, Abdullahi Yusuf Ahmed, lanzó ataques aéreos contra los líderes de Al Qaeda en este país, responsables ante Washington de los ataques contra las embajadas de EE.UU. en Kenia y Tanzania, que se cobraron más de 200 vidas. Ataques ocasionales se siguen registrando hoy día, aunque no son frecuentes.


¿Qué pasó en Libia?Pese a que la mayoría de los bombardeos en Libia contra Muamar Gadafi fueron realizados por militares europeos y de la OTAN, fue precisamente EE.UU. quien los inspiró y apoyó, participando en las primeras operaciones militares. En marzo de 2011 Obama, de hecho, lanzó un ultimatum a Gadafi, obligándolo a detener sus tropas, que luchaban contra los rebeldes, y a establecer el abastecimiento de agua, gas y electricidad en todas las zonas del país. "Si Gadafi no cumple con estas condiciones, la comunidad internacional impondrá consecuencias y la resolución será forzada por la acción militar", dijo Obama. Según documentos filtrados por 'The Wall Street Journal', la CIA participó activamente en la búsqueda de Gadafi tras su huida. Tres años después de la muerte de Gadafi la situación en Libia no solamente no se ha estabilizado, sino que el caos político sigue en aumento.

!!! AMAUTA JOSE CARLOS MARIATEGUI PRESENTE !!!

Imágenes vídeo de José Carlos Mariátegui,el más grande pensado...

Imágenes en vídeo de JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI,el más grande pensador y ensayista peruano.Autor de los 7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana

Posted by Jesús José Quispe Roque on viernes, 13 de noviembre de 2015

ESTÁS A PUNTO DE VER EL VÍDEO MÁS ESTREMECEDOR SOBRE LA TIERRA:

ESTÁS A PUNTO DE VER EL VÍDEO MÁS ESTREMECEDOR SOBRE LA TIERRA:

ESTÁS A PUNTO DE VER EL VÍDEO MÁS ESTREMECEDOR SOBRE LA TIERRA:El futuro del planeta tierra está en manos de 190 personas (presidentes) que ahora mismo se reúnen en París - Francia, en la cumbre del ‘Clima’ 2015 con un solo objetivo; encontrar un acuerdo responsable e histórico que compromete a todos los países del mundo a salvar al planeta tierra, la ciencia afirmó que a finales del siglo si las industrias y los países más contaminantes como EE.UU y la CHINA continúan por este sendero, se incrementará la temperatura global en 2 ºC, límite que fija la ciencia para que en la tierra ocurran estas catástrofes: "Somos la primera generación que siente los efectos del cambio climático y la última que puede hacer algo para solucionarlo". - Jay Inslee.

Posted by Tiempo26.com on martes, 1 de diciembre de 2015

Tiempo26.com
ESTÁS A PUNTO DE VER EL VÍDEO MÁS ESTREMECEDOR SOBRE LA TIERRA:

El futuro del planeta tierra está en manos de 190 personas (presidentes) que ahora mismo se reúnen en París - Francia, en la cumbre del ‘Clima’ 2015 con un solo objetivo; encontrar un acuerdo responsable e histórico que compromete a todos los países del mundo a salvar al planeta tierra, la ciencia afirmó que a finales del siglo si las industrias y los países más contaminantes como EE.UU y la CHINA continúan por este sendero, se incrementará la temperatura global en 2 ºC, límite que fija la ciencia para que en la tierra ocurran estas catástrofes:

"Somos la primera generación que siente los efectos del cambio climático y la última que puede hacer algo para solucionarlo". - Jay Inslee