Jose Carlos Mariategui 1930-2011
SABEIS QUIEN ES MARIATEGUI ?, PUES BIEN , ES UNA NUEVA LUZ DE AMERICA , EL PROTOTIPO DEL NUEVO HOMBRE AMERICANO, HENRI BARBUSSE. Mausoleo en Lima Peru . Cementerio Presbitero Maestro.
viernes, 28 de noviembre de 2014
martes, 18 de noviembre de 2014
Experto chino asegura que EE.UU. debe acostumbrarse a que China sea la primera potencia mundial - Actualidad Alternativa
Experto chino asegura que EE.UU. debe acostumbrarse a que China sea la primera potencia mundial - Actualidad Alternativa
Por @Pomaresequisde
Inhumanos capitalistas chinos demuestran la fuerza de su país ante inhumanos capitalistas estadounidenses. En una entrevista concedida a Lenta.ru, Xiang Bing, experto en economía, ha demostrado orgulloso sus razones (estas no tan descabelladas como su exaltación sobre la economía de su patria) por las cuales, poco a poco, China iría superando a EE.UU. en lo que a economía se refiere, proceso el cual, según él, ya ha comenzado: "Nuestra economía es mejor que cualquier otra, ya que entiende lo que es la globalización. No tenemos miedo y estamos dispuestos a sumergirnos en ella de cabeza. China es tan próspera, en gran medida, gracias a los empresarios privados que comenzaron a trabajar desde cero hasta lograr el reconocimiento"
Respecto al esquema de crecimiento económico, Bing asegura que China comparte denominador común con otros países como Japón o Corea al basarse en las exportaciones, pero que se diferencia en la forma, ya que mientras, "por lo general, las empresas exportan a sus propios países", China exporta sus productos en todo el mundo, y cada vez de forma más rápida y evidente, va adentrándose en nuevos sectores.
Según él, teniendo en cuenta al 19% de la población china (la cual está conformada por 1.357 millones de personas), necesariamente y "por cuestión de tiempo", los chinos "desbancarán a EE.UU.", y recalca que "EE.UU. debe ir acostumbrándose a la idea de que nosotros seremos los primeros".
También, y como era de esperar, propone extirpar de cuajo la ínfima influencia de lo que era un país socialista, proponiendo al gobierno relajar el control sobre diversas áreas tales como la financiera, educativa, deportiva y mediática. "El Gobierno podría estimular fácilmente el crecimiento económico sin necesidad de inventar la bicicleta", sugiere.
También ha resaltado la creciente importancia del yuan, que "es la divisa reserva de muchos países", y con la cual los chinos intentan finalizar las transacciones internacionales en su moneda. Según sus cálculos, bastarían diez años para que la moneda alcance su total libertad de movimiento.
Por último, ante la pregunta de si sus relaciones con Rusia se van a centrar únicamente en el sector petrolífero, el decano responde con un 'no' rotundo, y afirma que las posibilidades de comercio entre los dos países son "infinitas", finaliza con un pequeño halago a Putinlandia, añadiendo a su respuesta que la colaboración entre China y Rusia "no sólo se limitará al sector energético". "Rusia todavía está por delante de China en cuanto al campo de la investigación fundamental, y esto es una gran oportunidad para la cooperación. China tiene mucho que aprender de Rusia y viceversa".
Aún así, en este importante cambio político-económico que han llevado a cabo los dos gigantes, sellando su alianza, la clase obrera no tendrá nada por lo que preocuparse, ya que seguirá pasando hambre por los siglos y los siglos, y hasta que sus medidas neoliberales no cesen.
Experto chino asegura que EE.UU. debe acostumbrarse a que China sea la primera potencia mundial
Xiang Bing, fundador de la 'Cheung Kong Graduate School of Business', prestigiosísima escuela de negocios, ha explicado a un diario ruso por qué, según sus estudios, China desbancará a EE.UU. como potencia económica, algo que según él, se debería a su política expansionista, el continuo crecimiento de su moneda y las relaciones con Rusia
Por @PomaresequisdeInhumanos capitalistas chinos demuestran la fuerza de su país ante inhumanos capitalistas estadounidenses. En una entrevista concedida a Lenta.ru, Xiang Bing, experto en economía, ha demostrado orgulloso sus razones (estas no tan descabelladas como su exaltación sobre la economía de su patria) por las cuales, poco a poco, China iría superando a EE.UU. en lo que a economía se refiere, proceso el cual, según él, ya ha comenzado: "Nuestra economía es mejor que cualquier otra, ya que entiende lo que es la globalización. No tenemos miedo y estamos dispuestos a sumergirnos en ella de cabeza. China es tan próspera, en gran medida, gracias a los empresarios privados que comenzaron a trabajar desde cero hasta lograr el reconocimiento"
Respecto al esquema de crecimiento económico, Bing asegura que China comparte denominador común con otros países como Japón o Corea al basarse en las exportaciones, pero que se diferencia en la forma, ya que mientras, "por lo general, las empresas exportan a sus propios países", China exporta sus productos en todo el mundo, y cada vez de forma más rápida y evidente, va adentrándose en nuevos sectores.
Según él, teniendo en cuenta al 19% de la población china (la cual está conformada por 1.357 millones de personas), necesariamente y "por cuestión de tiempo", los chinos "desbancarán a EE.UU.", y recalca que "EE.UU. debe ir acostumbrándose a la idea de que nosotros seremos los primeros".
También, y como era de esperar, propone extirpar de cuajo la ínfima influencia de lo que era un país socialista, proponiendo al gobierno relajar el control sobre diversas áreas tales como la financiera, educativa, deportiva y mediática. "El Gobierno podría estimular fácilmente el crecimiento económico sin necesidad de inventar la bicicleta", sugiere.
También ha resaltado la creciente importancia del yuan, que "es la divisa reserva de muchos países", y con la cual los chinos intentan finalizar las transacciones internacionales en su moneda. Según sus cálculos, bastarían diez años para que la moneda alcance su total libertad de movimiento.
Por último, ante la pregunta de si sus relaciones con Rusia se van a centrar únicamente en el sector petrolífero, el decano responde con un 'no' rotundo, y afirma que las posibilidades de comercio entre los dos países son "infinitas", finaliza con un pequeño halago a Putinlandia, añadiendo a su respuesta que la colaboración entre China y Rusia "no sólo se limitará al sector energético". "Rusia todavía está por delante de China en cuanto al campo de la investigación fundamental, y esto es una gran oportunidad para la cooperación. China tiene mucho que aprender de Rusia y viceversa".
Aún así, en este importante cambio político-económico que han llevado a cabo los dos gigantes, sellando su alianza, la clase obrera no tendrá nada por lo que preocuparse, ya que seguirá pasando hambre por los siglos y los siglos, y hasta que sus medidas neoliberales no cesen.
sábado, 15 de noviembre de 2014
domingo, 2 de noviembre de 2014
jueves, 23 de octubre de 2014
martes, 14 de octubre de 2014
sábado, 11 de octubre de 2014
Gregorio Santos: “Este 5 de octubre ha habido un plebiscito y el pueblo de Cajamarca ha dicho que Conga no va” - Entrevistas | LaRepublica.pe
Gregorio Santos: “Este 5 de octubre ha habido un plebiscito y el pueblo de Cajamarca ha dicho que Conga no va” - Entrevistas | LaRepublica.pe
Wilber Huacasi
Frente a la pantalla de un televisor, en uno de los pasadizos del penal Piedras Gordas I de Ancón (Lima), Gregorio Santos Guerrero recibió
el domingo 5 de octubre, a las 4:00 pm, el flash a boca de urna que
proclamaba su reelección para la presidencia regional de Cajamarca.
Junto a él estuvieron, entre otros detenidos, el ex presidente regional
de Áncash César Álvarez y el ex alcalde del Santa Luis Arroyo Rojas, ambos procesados por corrupción y homicidio.
Desde junio de este año, el líder del Movimiento Amplio Social (MAS)
y principal opositor del proyecto minero Conga cumple prisión
preventiva por graves acusaciones de corrupción. Se le acusa de haber
recibido más de 800 mil soles del empresario Wilson Vallejos Díaz,
también detenido, a cambio de favorecerlo en licitaciones para la
ejecución de obras por un promedio de 155 millones de soles.
Pesa en contra de Gregorio Santos la manifestación de un colaborador
eficaz que ha dado cuenta de un cuaderno en el que estarían registrados
en detalle los 26 pagos efectuados a Santos y a sus familiares. El mismo
empresario Wilson Vallejos confirmó, tras su detención, que hizo pagos
al reelecto presidente de Cajamarca.
En las siguientes líneas, Gregorio Santos responde desde la prisión a
un cuestionario sobre su futuro político y acerca de las acusaciones en
su contra por corrupción.
¿Usted es consciente de que el 1° de enero podría continuar en prisión, sin asumir la presidencia regional de Cajamarca?
Una lucha política es la lucha de probabilidades y de construcción de
escenarios. Desde el momento en que decidimos llevar adelante una
propuesta contestataria al modelo económico neoliberal, al extractivismo
en el Perú, asumimos que había dos caminos: era probable que Yanacocha y
su gente nos pueda matar o mandarnos presos. Ahora se ha generado un
nuevo escenario. Se ha demostrado que lo que se tiene conmigo es
realmente una confrontación política. En ese sentido, es posible que yo
siga preso. El otro tema es que se acepte el recurso de hábeas corpus
presentado por los abogados. El Perú entero debe saber que se me ha
tratado como a uno de los más peores delincuentes de este país, sin
tener derecho a la legítima defensa. Se nos privó de defendernos en
libertad. Santos nunca se ha negado a que se le investigue. En realidad,
lo que viene es un escenario que se ha abierto a raíz del 5 de octubre.
Yo confío en mi pueblo que ha respondido democráticamente y estoy
seguro de que dentro de pocos días se atenderá la acción de hábeas
corpus. Se están entrampando si es que el 1° de enero asumo o no asumo
la presidencia regional. El hecho es que yo soy presidente reelecto, con
confianza de la población.
¿Usted asume que si continúa preso, podrían declarar su vacancia?
Independientemente de eso, nosotros vamos a enfrentar todo lo que se
venga. Yo espero que el país se dé cuenta, y también las autoridades,
porque se estaría yendo contra la voluntad popular, contra una región, y
estarían reafirmando que este es un caso estrictamente político, mucho
más de lo que ya lo han hecho. Lo politizarían mucho más.
¿Cree usted que ha sido beneficiado electoralmente al realizar esta campaña en prisión?
No se puede negar que hubo un sentimiento de solidaridad de la
población. La gente nos había expresado desde el inicio de la campaña
que se iba a reafirmar en una alternativa de desarrollo diferente al
camino seguido por las transnacionales mineras y este gobierno. Por lo
tanto, este voto era un voto de rechazo a la traición del presidente
Humala. Era un voto contra el poder económico de las multinacionales que
se han aliado con sus máximos proveedores, como El Comercio, Graña y
Montero, y todos sus grupos que están ahí, tras Conga. Era el voto
contra ellos. Ahora, que mi detención generó también un sentimiento de
solidaridad, de reivindicación conmigo, yo ahora recién lo entiendo.
Hasta ese momento yo no lo entendía. Ahora dicen que los funcionarios
públicos son corruptos, ¿y acaso los funcionarios privados no son los
más mafiosos? Pregunten a los Benavides, a cuántos lobistas envían para
que corrompan a autoridades en los ministerios. El capital no vive sin
corrupción.
ACUSACIONES
A usted lo acusan de haber recibido más de 800 mil soles por corrupción, ¿qué puede decir al respecto?
A mí me acusan de que desde Prorregión entregamos las obras, según la
acusación fiscal, a un solo empresario. Y que de ahí ellos,
supuestamente, habían aportado 800 mil soles. Todo eso le hemos
explicado al fiscal. Hay algunas cuentas bancarias, hay algunos
vouchers. Yo lamento, por ejemplo, que haya un voucher a mi nombre de 14
mil soles, que el administrador debió haberlo depositado. Yo no he
podido ver a ese señor, mi administrador, que está fuera del gobierno.
¿Por qué hizo eso? Seguro en el juicio se aclarará. Las otras cuentas,
en las que hay depósitos, eran estrictamente llamadas aportes para pagar
un conjunto de compromisos para la lucha social, que se nos habían dado
en ese momento. En el fondo, ¿qué quieren aquí demostrar, de dónde
salió la plata para financiar las protestas?
¿Usted direccionó los procesos de licitación para favorecer al empresario Wilson Vallejos?
Las leyes sobre contrataciones con el Estado dicen que el que licita
es el comité de licitaciones. El presidente no licita una obra. El
presidente no busca a la empresa. Yo nunca le dije a un miembro del
comité que haga ganar a alguien. Ahora, Vallejos se presenta con varias
empresas. Yo no puedo saber cuántas empresas tienen ellos. Yo no estoy
averiguando qué empresas participan, qué empresas no. Fueron consorcios
diferentes que ganaron en una u otras obras.
¿Usted recibió dinero del empresario Wilson Vallejos?
No. Ahora nos han informado que había personas que solicitaron apoyo a
empresarios. Hubo ocasiones en las que Vallejos dio cartones de
propaganda para el MAS. Pero yo nunca le he pedido plata a nadie. A mi
nombre yo no tengo plata depositada de Vallejos ni de nadie. Ellos hacen
aparecer un cuaderno. El cuaderno daría testimonio de cosas. Mis
abogados están pidiendo que el fiscal presente el cuaderno original.
Habría que ver eso.
Wilson Vallejos se ha acogido a la colaboración eficaz y ha declarado que sí le ha pagado a usted. ¿Qué le responde?
Yo no puedo confirmar que él esté aceptando que es colaborador eficaz.
Lo que he visto es hablar a los colaboradores lo mismo, sobre un
cuaderno. Eso es lo que está en investigación. Lo que tiene que hacer la
Fiscalía es seguir investigando y hacer las pruebas grafotécnicas.
Vallejos ha reiterado que le ha pagado a usted montos de 30 mil soles a más. ¿Es cierto?
Es lo que dice su cuaderno. En mis cuentas bancarias no hay eso.
Primero dijeron que me habían puesto cuentas bancarias en el extranjero,
que yo tenía cuentas en Panamá. Que yo tenía dinero en algún lugar. No
lo tengo.
El dinero que le depositó su administrador, ¿de dónde provenía?
Eso es lo que vamos a demostrar. Porque seguramente la declaración del
administrador dirá. A mi cuenta no me han depositado dinero los
empresarios. Yo tenía entendido que una cuenta, de un voucher que hay,
fue depositada por el administrador, que debía depositarme cuando yo
tenía actividades o cuando hacíamos un trabajo grande de relación con
las comunidades.
¿Usted no sabe de dónde provenía el dinero para las actividades sociales que impulsaba?
Nosotros teníamos un sistema de colaboración de la mayoría de
funcionarios, teníamos a gente que aportaba en plena lucha social porque
había que movilizarse a diferentes puntos del país o de la región. Pero
la mayoría de aportantes, como ahora, no quería decir que ponga lo que
había aportado. Si les van a caer con todo, si les van a revisar todo,
nadie quería decir quién había aportado. Aquí hay una real hipocresía.
Yo pregunto: ¿cuántos congresistas tiene Roque Benavides con su plata,
comprados? ¿Ha aportado o no ha aportado a los partidos? ¿Les da o no
les da un avión a (Ollanta) Humala, a Keiko (Fujimori), a (Pedro Pablo)
Kuczynski? ¿Les da o no les da un platal ahora mismo, en las elecciones
regionales?
"Goyo roba, pero defiende el agua", es una frase que se
escuchó en Cajamarca, durante estas elecciones. ¿Qué nos puede decir de
esto?
Nosotros no hemos robado ni un sol al Estado. No le hemos cogido un
centavo al Estado. Eso quiero que mi pueblo tenga claro. En segundo
lugar, lo que se diga es parte de la orientación que a veces se le está
dando a la política desde algunos medios. Yo veo respuestas de esa
naturaleza cuando desde Lima se bombardea demasiado a la gente de que
Goyo es corrupto.
FUTURO POLÍTICO
¿Usted va a continuar en actividad política, incluso si continúa en prisión?
Nosotros somos militantes de un partido político, de un movimiento
político (MAS). Estamos a disposición de ese movimiento político. Que
sepa el país que yo soy un militante.
¿Su propósito de postular a la presidencia de la República en el 2016 continúa?
Nunca dije que yo iba a ser candidato ni que iba a ir a la
presidencia de la República. Lo que he dicho, y lo vuelvo a repetir, es
que pondré mis esfuerzos si yo soy útil, si todavía soy necesario, para
construir una fuerza progresista, de izquierda, patriótica, como un
soldado, como un militante de base, para ayudar a salir adelante a una
nueva fuerza política.
¿Puede usted responder si va a ser candidato a la presidencia en el 2016, sí o no?
Los individuos no se declaran candidatos. Eso es un error en
política. La política que nosotros hemos predicado en Cajamarca no es
que Gregorio Santos se proclamó candidato. Hubo un Congreso, hubo una
elección interna. Que la izquierda peruana elija un candidato. Espero
que en febrero del 2015 hagan un congreso de las fuerzas progresistas y
elijamos a los precandidatos, y hasta julio del 2015 tengamos elegido,
en elecciones internas, quién es el candidato de la izquierda. Si la
militancia del MAS está exigiendo mi libertad y Cajamarca y el Perú
exigen mi libertad para asumir el gobierno, yo estaré abocado a llevar
el gobierno. Y desde donde estoy, yo tengo que seguir haciendo política.
ACTIVIDAD MINERA
Señor Gregorio Santos, ¿Conga va o no va?
Ha habido un plebiscito este 5 de octubre y el pueblo de Cajamarca ha
dicho que Conga no va. No es solo la reelección de Goyo. Es un
referéndum que ha dicho que el proyecto en su conjunto de la minería, el
modelo económico extractivo en Cajamarca, tiene que ser discutido de
manera democrática con la población, con sus autoridades. No puede
imponerse La Zanja, ni La Granja, ni Tantahuatay, ni El Galeno ni
Michiquillay, de manera arbitraria, con acuerdos negociados bajo la
mesa, con mafia y corrupción. Eso no puede ocurrir. Yo estoy dispuesto a
pagar en prisión todo lo que quieran acusarme y todo lo que me prueben,
si es que me prueban, porque no tengo de qué me tengan que meter preso.
Pero no vamos a permitir que nuestra región y nuestro país se negocien
como cualquier cosa.
En general, ¿qué opinión tiene de Ollanta Humala y su gobierno?
Ollanta Humala está llegando a su etapa final. Humala solo está
contando las horas de los días que le quedan en el gobierno. Y tiene que
cumplir como presidente lo que le encarga la Constitución y lo que le
encarga el modelo económico. Hasta ahí fue todo. Y deplorable porque el
haberse pasado a la gran continuidad del modelo económico ha generado
una gran desesperanza en la población. Vamos a tener que reconstruir el
tejido político y social, y poner una buena candidatura presidencial el
2016 y una buena plancha de congresistas en todo el Perú.
¿Qué le parece que Keiko Fujimori y Alan García hayan criticado al gobierno nacional por su triunfo?
Ellos son los derrotados en estas elecciones en Cajamarca. Porque
Keiko (Fujimori) ha ido pueblo por pueblo a hacer campaña por su
candidato Osías Ramírez. Ella es una de las derrotadas. Yo esperaba de
ellos una visión más estadista, con la experiencia que tiene García. Yo
esperaba que iban a decir que esto que ocurrió en el país merece una
profunda autocrítica de los partidos, de llevar un debate más
programático, de visión de Estado, de visión de la regionalización que
hay que fortalecerla. Y no que digan que el presidente Humala es
culpable. Lavarse las manos cuando son los grandes derrotados. Han
recibido su cachetada.
Frente a la pantalla de un televisor, en uno de los pasadizos del penal Piedras Gordas I de Ancón (Lima), Gregorio Santos Guerrero recibió
el domingo 5 de octubre, a las 4:00 pm, el flash a boca de urna que
proclamaba su reelección para la presidencia regional de Cajamarca.
Junto a él estuvieron, entre otros detenidos, el ex presidente regional
de Áncash César Álvarez y el ex alcalde del Santa Luis Arroyo Rojas, ambos procesados por corrupción y homicidio.
Desde junio de este año, el líder del Movimiento Amplio Social (MAS)
y principal opositor del proyecto minero Conga cumple prisión
preventiva por graves acusaciones de corrupción. Se le acusa de haber
recibido más de 800 mil soles del empresario Wilson Vallejos Díaz,
también detenido, a cambio de favorecerlo en licitaciones para la
ejecución de obras por un promedio de 155 millones de soles.
Pesa en contra de Gregorio Santos la manifestación de un colaborador
eficaz que ha dado cuenta de un cuaderno en el que estarían registrados
en detalle los 26 pagos efectuados a Santos y a sus familiares. El mismo
empresario Wilson Vallejos confirmó, tras su detención, que hizo pagos
al reelecto presidente de Cajamarca.
En las siguientes líneas, Gregorio Santos responde desde la prisión a
un cuestionario sobre su futuro político y acerca de las acusaciones en
su contra por corrupción.
¿Usted es consciente de que el 1° de enero podría continuar en prisión, sin asumir la presidencia regional de Cajamarca?
Una lucha política es la lucha de probabilidades y de construcción de
escenarios. Desde el momento en que decidimos llevar adelante una
propuesta contestataria al modelo económico neoliberal, al extractivismo
en el Perú, asumimos que había dos caminos: era probable que Yanacocha y
su gente nos pueda matar o mandarnos presos. Ahora se ha generado un
nuevo escenario. Se ha demostrado que lo que se tiene conmigo es
realmente una confrontación política. En ese sentido, es posible que yo
siga preso. El otro tema es que se acepte el recurso de hábeas corpus
presentado por los abogados. El Perú entero debe saber que se me ha
tratado como a uno de los más peores delincuentes de este país, sin
tener derecho a la legítima defensa. Se nos privó de defendernos en
libertad. Santos nunca se ha negado a que se le investigue. En realidad,
lo que viene es un escenario que se ha abierto a raíz del 5 de octubre.
Yo confío en mi pueblo que ha respondido democráticamente y estoy
seguro de que dentro de pocos días se atenderá la acción de hábeas
corpus. Se están entrampando si es que el 1° de enero asumo o no asumo
la presidencia regional. El hecho es que yo soy presidente reelecto, con
confianza de la población.
¿Usted asume que si continúa preso, podrían declarar su vacancia?
Independientemente de eso, nosotros vamos a enfrentar todo lo que se
venga. Yo espero que el país se dé cuenta, y también las autoridades,
porque se estaría yendo contra la voluntad popular, contra una región, y
estarían reafirmando que este es un caso estrictamente político, mucho
más de lo que ya lo han hecho. Lo politizarían mucho más.
¿Cree usted que ha sido beneficiado electoralmente al realizar esta campaña en prisión?
No se puede negar que hubo un sentimiento de solidaridad de la
población. La gente nos había expresado desde el inicio de la campaña
que se iba a reafirmar en una alternativa de desarrollo diferente al
camino seguido por las transnacionales mineras y este gobierno. Por lo
tanto, este voto era un voto de rechazo a la traición del presidente
Humala. Era un voto contra el poder económico de las multinacionales que
se han aliado con sus máximos proveedores, como El Comercio, Graña y
Montero, y todos sus grupos que están ahí, tras Conga. Era el voto
contra ellos. Ahora, que mi detención generó también un sentimiento de
solidaridad, de reivindicación conmigo, yo ahora recién lo entiendo.
Hasta ese momento yo no lo entendía. Ahora dicen que los funcionarios
públicos son corruptos, ¿y acaso los funcionarios privados no son los
más mafiosos? Pregunten a los Benavides, a cuántos lobistas envían para
que corrompan a autoridades en los ministerios. El capital no vive sin
corrupción.
ACUSACIONES
A usted lo acusan de haber recibido más de 800 mil soles por corrupción, ¿qué puede decir al respecto?
A mí me acusan de que desde Prorregión entregamos las obras, según la
acusación fiscal, a un solo empresario. Y que de ahí ellos,
supuestamente, habían aportado 800 mil soles. Todo eso le hemos
explicado al fiscal. Hay algunas cuentas bancarias, hay algunos
vouchers. Yo lamento, por ejemplo, que haya un voucher a mi nombre de 14
mil soles, que el administrador debió haberlo depositado. Yo no he
podido ver a ese señor, mi administrador, que está fuera del gobierno.
¿Por qué hizo eso? Seguro en el juicio se aclarará. Las otras cuentas,
en las que hay depósitos, eran estrictamente llamadas aportes para pagar
un conjunto de compromisos para la lucha social, que se nos habían dado
en ese momento. En el fondo, ¿qué quieren aquí demostrar, de dónde
salió la plata para financiar las protestas?
¿Usted direccionó los procesos de licitación para favorecer al empresario Wilson Vallejos?
Las leyes sobre contrataciones con el Estado dicen que el que licita
es el comité de licitaciones. El presidente no licita una obra. El
presidente no busca a la empresa. Yo nunca le dije a un miembro del
comité que haga ganar a alguien. Ahora, Vallejos se presenta con varias
empresas. Yo no puedo saber cuántas empresas tienen ellos. Yo no estoy
averiguando qué empresas participan, qué empresas no. Fueron consorcios
diferentes que ganaron en una u otras obras.
¿Usted recibió dinero del empresario Wilson Vallejos?
No. Ahora nos han informado que había personas que solicitaron apoyo a
empresarios. Hubo ocasiones en las que Vallejos dio cartones de
propaganda para el MAS. Pero yo nunca le he pedido plata a nadie. A mi
nombre yo no tengo plata depositada de Vallejos ni de nadie. Ellos hacen
aparecer un cuaderno. El cuaderno daría testimonio de cosas. Mis
abogados están pidiendo que el fiscal presente el cuaderno original.
Habría que ver eso.
Wilson Vallejos se ha acogido a la colaboración eficaz y ha declarado que sí le ha pagado a usted. ¿Qué le responde?
Yo no puedo confirmar que él esté aceptando que es colaborador eficaz.
Lo que he visto es hablar a los colaboradores lo mismo, sobre un
cuaderno. Eso es lo que está en investigación. Lo que tiene que hacer la
Fiscalía es seguir investigando y hacer las pruebas grafotécnicas.
Vallejos ha reiterado que le ha pagado a usted montos de 30 mil soles a más. ¿Es cierto?
Es lo que dice su cuaderno. En mis cuentas bancarias no hay eso.
Primero dijeron que me habían puesto cuentas bancarias en el extranjero,
que yo tenía cuentas en Panamá. Que yo tenía dinero en algún lugar. No
lo tengo.
El dinero que le depositó su administrador, ¿de dónde provenía?
Eso es lo que vamos a demostrar. Porque seguramente la declaración del
administrador dirá. A mi cuenta no me han depositado dinero los
empresarios. Yo tenía entendido que una cuenta, de un voucher que hay,
fue depositada por el administrador, que debía depositarme cuando yo
tenía actividades o cuando hacíamos un trabajo grande de relación con
las comunidades.
¿Usted no sabe de dónde provenía el dinero para las actividades sociales que impulsaba?
Nosotros teníamos un sistema de colaboración de la mayoría de
funcionarios, teníamos a gente que aportaba en plena lucha social porque
había que movilizarse a diferentes puntos del país o de la región. Pero
la mayoría de aportantes, como ahora, no quería decir que ponga lo que
había aportado. Si les van a caer con todo, si les van a revisar todo,
nadie quería decir quién había aportado. Aquí hay una real hipocresía.
Yo pregunto: ¿cuántos congresistas tiene Roque Benavides con su plata,
comprados? ¿Ha aportado o no ha aportado a los partidos? ¿Les da o no
les da un avión a (Ollanta) Humala, a Keiko (Fujimori), a (Pedro Pablo)
Kuczynski? ¿Les da o no les da un platal ahora mismo, en las elecciones
regionales?
"Goyo roba, pero defiende el agua", es una frase que se
escuchó en Cajamarca, durante estas elecciones. ¿Qué nos puede decir de
esto?
Nosotros no hemos robado ni un sol al Estado. No le hemos cogido un
centavo al Estado. Eso quiero que mi pueblo tenga claro. En segundo
lugar, lo que se diga es parte de la orientación que a veces se le está
dando a la política desde algunos medios. Yo veo respuestas de esa
naturaleza cuando desde Lima se bombardea demasiado a la gente de que
Goyo es corrupto.
FUTURO POLÍTICO
¿Usted va a continuar en actividad política, incluso si continúa en prisión?
Nosotros somos militantes de un partido político, de un movimiento
político (MAS). Estamos a disposición de ese movimiento político. Que
sepa el país que yo soy un militante.
¿Su propósito de postular a la presidencia de la República en el 2016 continúa?
Nunca dije que yo iba a ser candidato ni que iba a ir a la
presidencia de la República. Lo que he dicho, y lo vuelvo a repetir, es
que pondré mis esfuerzos si yo soy útil, si todavía soy necesario, para
construir una fuerza progresista, de izquierda, patriótica, como un
soldado, como un militante de base, para ayudar a salir adelante a una
nueva fuerza política.
¿Puede usted responder si va a ser candidato a la presidencia en el 2016, sí o no?
Los individuos no se declaran candidatos. Eso es un error en
política. La política que nosotros hemos predicado en Cajamarca no es
que Gregorio Santos se proclamó candidato. Hubo un Congreso, hubo una
elección interna. Que la izquierda peruana elija un candidato. Espero
que en febrero del 2015 hagan un congreso de las fuerzas progresistas y
elijamos a los precandidatos, y hasta julio del 2015 tengamos elegido,
en elecciones internas, quién es el candidato de la izquierda. Si la
militancia del MAS está exigiendo mi libertad y Cajamarca y el Perú
exigen mi libertad para asumir el gobierno, yo estaré abocado a llevar
el gobierno. Y desde donde estoy, yo tengo que seguir haciendo política.
ACTIVIDAD MINERA
Señor Gregorio Santos, ¿Conga va o no va?
Ha habido un plebiscito este 5 de octubre y el pueblo de Cajamarca ha
dicho que Conga no va. No es solo la reelección de Goyo. Es un
referéndum que ha dicho que el proyecto en su conjunto de la minería, el
modelo económico extractivo en Cajamarca, tiene que ser discutido de
manera democrática con la población, con sus autoridades. No puede
imponerse La Zanja, ni La Granja, ni Tantahuatay, ni El Galeno ni
Michiquillay, de manera arbitraria, con acuerdos negociados bajo la
mesa, con mafia y corrupción. Eso no puede ocurrir. Yo estoy dispuesto a
pagar en prisión todo lo que quieran acusarme y todo lo que me prueben,
si es que me prueban, porque no tengo de qué me tengan que meter preso.
Pero no vamos a permitir que nuestra región y nuestro país se negocien
como cualquier cosa.
En general, ¿qué opinión tiene de Ollanta Humala y su gobierno?
Ollanta Humala está llegando a su etapa final. Humala solo está
contando las horas de los días que le quedan en el gobierno. Y tiene que
cumplir como presidente lo que le encarga la Constitución y lo que le
encarga el modelo económico. Hasta ahí fue todo. Y deplorable porque el
haberse pasado a la gran continuidad del modelo económico ha generado
una gran desesperanza en la población. Vamos a tener que reconstruir el
tejido político y social, y poner una buena candidatura presidencial el
2016 y una buena plancha de congresistas en todo el Perú.
¿Qué le parece que Keiko Fujimori y Alan García hayan criticado al gobierno nacional por su triunfo?
Ellos son los derrotados en estas elecciones en Cajamarca. Porque
Keiko (Fujimori) ha ido pueblo por pueblo a hacer campaña por su
candidato Osías Ramírez. Ella es una de las derrotadas. Yo esperaba de
ellos una visión más estadista, con la experiencia que tiene García. Yo
esperaba que iban a decir que esto que ocurrió en el país merece una
profunda autocrítica de los partidos, de llevar un debate más
programático, de visión de Estado, de visión de la regionalización que
hay que fortalecerla. Y no que digan que el presidente Humala es
culpable. Lavarse las manos cuando son los grandes derrotados. Han
recibido su cachetada.
viernes, 12 de septiembre de 2014
miércoles, 10 de septiembre de 2014
Blog de Manuel Bermúdez Tapia » Salvador Heresi fue secretario general de Alex Kouri
Blog de Manuel Bermúdez Tapia » Salvador Heresi fue secretario general de Alex Kouri
Salvador Heresi fue secretario general de Alex Kouri en el primer periodo del alcalde chalaco
El alcalde de San Miguel empezó en el referido cargo en 1996. Al dejar
el puesto, su esposa asumió la secretaría general en la comuna chalaca
El Comercio
El misterio de la relación entre el actual alcalde de San Miguel,
Salvador Heresi, y el presidente regional del Callao, Alex Kouri, se va
despejando. Según informó en el programa “La Hora N”, el vínculo de
ambos personajes data de 1996, cuando Kouri ocupó por primera vez el
sillón municipal chalaco.
En los inicios de aquel mandato, Kouri llevó a Heresi a la comuna del
Callao y le encargó la secretaría general. Este cargo fue ocupado por
Heresi hasta que obtuvo la Alcaldía de San Miguel. Al irse, la
secretaría general fue asumida por su esposa.
Heresi le debería, entonces, mucho de sus inicios en política a Alex
Kouri. Días atrás, el burgomaestre de San Miguel, que había sido lanzado
como candidato a la Alcaldía de Lima representando al PPC, por Lourdes
Flores Nano, renunció a esta posibilidad y pasó a integrar las filas del
movimiento “Chim Pum Callao”, que lidera Kouri. Esto fue confirmado por
el dirigente pepecista Javier Bedoya de Vivanco.
Según la oficina de prensa de Heresi, este “comenzó su trabajo en el
municipio del Callao como sub director de asuntos jurídicos en julio de
1990, cuando era alcalde Kurt Woll”. Así mismo, precisan que en 1996
Heresi trabajaba en la Municipalidad de Chorrillos y no en el Callao,
donde regresa recién en 1999 (hasta julio del 2002) de la mano de Alex
Kouri.
29/01/10: Salvador Heresi fue secretario general de Alex Kouri
El alcalde de San Miguel empezó en el referido cargo en 1996. Al dejar
el puesto, su esposa asumió la secretaría general en la comuna chalaca
El Comercio
El misterio de la relación entre el actual alcalde de San Miguel,
Salvador Heresi, y el presidente regional del Callao, Alex Kouri, se va
despejando. Según informó en el programa “La Hora N”, el vínculo de
ambos personajes data de 1996, cuando Kouri ocupó por primera vez el
sillón municipal chalaco.
En los inicios de aquel mandato, Kouri llevó a Heresi a la comuna del
Callao y le encargó la secretaría general. Este cargo fue ocupado por
Heresi hasta que obtuvo la Alcaldía de San Miguel. Al irse, la
secretaría general fue asumida por su esposa.
Heresi le debería, entonces, mucho de sus inicios en política a Alex
Kouri. Días atrás, el burgomaestre de San Miguel, que había sido lanzado
como candidato a la Alcaldía de Lima representando al PPC, por Lourdes
Flores Nano, renunció a esta posibilidad y pasó a integrar las filas del
movimiento “Chim Pum Callao”, que lidera Kouri. Esto fue confirmado por
el dirigente pepecista Javier Bedoya de Vivanco.
Según la oficina de prensa de Heresi, este “comenzó su trabajo en el
municipio del Callao como sub director de asuntos jurídicos en julio de
1990, cuando era alcalde Kurt Woll”. Así mismo, precisan que en 1996
Heresi trabajaba en la Municipalidad de Chorrillos y no en el Callao,
donde regresa recién en 1999 (hasta julio del 2002) de la mano de Alex
Kouri.
miércoles, 30 de julio de 2014
martes, 29 de julio de 2014
jueves, 24 de julio de 2014
Noticia: Las cinco tareas ambientales que el Presidente debería mencionar en su discurso
Noticia: Las cinco tareas ambientales que el Presidente debería mencionar en su discurso
Entrevistas con José de Echave
Publicado: hace 28 minutos
Las cinco tareas ambientales que el Presidente debería mencionar en su discurso
Entrevistas con José de Echave
(CooperAcción), Rolando Luque (Defensoría del Pueblo), Pedro Solano,
Carmen Heck y Lenin Valencia (de la SPDA)
Publicado: hace 28 minutos
Como cada año, este 28 de julio el presidente
Ollanta Humala ofrecerá un discurso donde detallará medidas relacionadas
a economía, inclusión social, educación, salud, empleo, seguridad
ciudadana y, desde luego, temas ambientales.
Para hacer un recuento de los temas ambientales que están en agenda, Actualidad
Ambiental conversó con especialistas como José De Echave
(CooperAcción), Rolando Luque (Defensoría del Pueblo), Pedro Solano,
Carmen Heck y Lenin Valencia (los tres, de la SPDA), quienes hicieron un balance de la gestión del Gobierno en el último año respecto a temas como: minería,
conflictos sociales, recursos marinos, legislación ambiental, consulta
previa y, también, se refirieron al paquete de medidas del Gobierno para
reactivar la economía, también conocido como #Paquetazo.
1. GESTIÓN AMBIENTAL
“El
Presidente debería dar un respaldo a la legislación ambiental. Para
ello se debe fortalecer la institucionalidad. Eso tiene que ver con lo
que él pidió cuando estuvo de visita en Alemania: más responsabilidad
por parte de las empresas que vienen al Perú”, explicó Pedro Solano, director ejecutivo de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA).
Solano se refirió también a las “medidas para reactivar la economía” aprobadas recientemente. Hizo
hincapié en la aprobación de las zonas reservadas, que ya no serán de
competencia única del Ministerio del Ambiente (Minam), sino que incluirá
a varios sectores. Por ello, sugirió que urge la aprobación de la zona
reservada del Pacífico Tropical, en el norte del país.
“Si quieren que las áreas reservadas se aprueben por decreto supremo, que la saquen de una vez“, remarcó.
Por otro lado, para combatir el cambio climático, Pedro Solano insiste en la necesidad de reducir el uso de los combustibles.
“Si queremos gestionar el cambio climático de forma inteligente, es necesario promocionar unas energías renovables”, refirió.
Por su parte, Rolando Luque, Adjunto para la Prevención de
Conflictos Sociales y Gobernabilidad de la Defensoría del Pueblo,
insiste que para hacer frente a este fenómeno mundial hace falta “crear
un plan de prevención y de contingencia”. Finalmente, agregó el abogado
de la SPDA, el manejo de residuos debe ser otra tarea importante. “Es una lastima que en el Perú falten rellenos sanitarios”, añadió.
2. MINERÍA
En el tema de la minería, José De Echave opina que el denominado #PaquetazoAmbiental generará un impacto importante en el sector.
“Para la minería era fundamental que el Organismo de
Evaluación y Ambiental (OEFA) se fortalezca. Eso está en retroceso. No
esperamos anuncios que modifiquen esa situación. Más bien, tenemos
el temor de que se anuncien más medidas económicas que terminen por
consolidar un proceso que busca debilitar la institución ambiental”, indicó De Echave.
“Nuestra visión es que este paquete va agudizar los conflictos”,
añadió. Sin embargo, en el tema de la minería informal, el especialista
reconoce los adelantos del Gobierno. “Hay que reconocer un conjunto de
iniciativas. Pero, es
necesario que la institucionalidad en las regiones sea efectiva. Los
mineros que se han formalizado hasta ahora son muy pocos”, apuntó.
En este punto, Lenin Valencia, investigador del Programa de
Ciudadanía y Asuntos Socioambientales de la SPDA y autor del reciente
libro publicado Madre de Dios: ¿Podemos evitar la tragedia?, indicó que el
Gobierno debería hacer un balance del proceso de formalización. “Se
debería mostrar cuántos mineros están formalizados y cuántos están en
proceso. Asimismo, lanzar políticas de desarrollo social como
alternativa a la minería es una necesidad. Básicamente, se debería
mostrar qué se hizo y qué se va hacer”, concluyó.
3. GESTIÓN DE CONFLICTOS
Actualmente, según el último informe de la Defensoría del Pueblo del mes de junio 2014, de los 214 conflictos sociales que se han registrado, 135 son de carácter socioambiental. Estos tienen que ver con la minería (48 casos) pero también con hidrocarburos, energía, tala de madera ilegal, entre otros.
“Existen 18 conflictos que vienen del incumplimiento de los
compromisos que las mineras suscribieron con las comunidades. Sería
relativamente sencillo resolver estos casos si hubiera una voluntad de
reunirse con las comunidades y volver a tender esos compromisos que se
tomaron“, explica Rolando Luque, Adjunto para la Prevención de
Conflictos Sociales y Gobernabilidad de la Defensoría del Pueblo.
Sobre el mismo tema, De Echave, haciendo referencia al reciente informe publicado del Observatorio de los Conflictos mineros, añadió: “Hay que reconocer que el número de conflictos mineros, en los últimos años, han bajado y su intensidad también”.
“En épocas
de elecciones, los conflitos tienden a electoralizarse. No solamente los
candidatos ven allí una oportunidad, sino también las empresas que
buscan tener candidatos más amigables a sus intereses”, indicó.
Para De Echave, “los
conflictos son como luces rojas que nos dicen que algo no está
funcionando bien en el país. Por ello, creemos que es sumamente
importante generar equilibrios sociales, ambientales y económicos”.
Por su parte, Rolando Luque insiste en la necesidad de que el
ordenamiento territorial es un tema vital para el país. “No se trata de
congelar el mapa y decir en esta región solo se hace minería y en esta
otra solo turismo. Es hacer predecible las actividades económicas,
siempre dentro de unos márgenes de flexibilidad. Actualizar las
informaciones para conocer las necesidades de las poblaciones”, remarcó.
4. PESCA
Carmen Heck, directora del Programa de Ciudadanía y
Asuntos Socioambientales de SPDA, insistió en la necesidad de que el
gobierno demuestre su compromiso con la conservación en la pesquería.
“En esta
época del fenómeno El Niño, se sabe que la anchoveta, principal recurso
pesquero del país, se acerca a la zona costera. El sector privado ya
está presionando al gobierno para flexibilizar algunas normas como las
zonas reservadas para la pesca artesanal“, explicó. La abogada agregó que el gobierno debe proteger a los pescadores artesanales.
“Si estas empresas pescan, en estas zonas (las destinadas a los
artesanales), van a extraer no solo anchoveta sino también otros
recursos necesarios para la pesquería artesanal“.
Sobre este tema, puedes ver nuestro especial sobre la pesca de anchoveta en Ancón.
5. CONSULTA PREVIA
Rolando Luque reconoció que la aprobación de esta ley
era un avance puesto que el Perú ya se enmarca dentro de los compromisos
internacionales.
“Todavía existen dificultades en su ejercicio de este derecho a
la consulta previa porque no se logra comprender que la consulta previa
es un mecanismo de inclusión social y política. Millones de peruanos van a tener la posibilidad de influir en la toma de decisiones”.
Además, el especialista añadió que gracias a este
procedimiento establecido por la ley, “las demandas se canalizan. Es una
medida preventiva a los conflictos”.
Ollanta Humala ofrecerá un discurso donde detallará medidas relacionadas
a economía, inclusión social, educación, salud, empleo, seguridad
ciudadana y, desde luego, temas ambientales.
Para hacer un recuento de los temas ambientales que están en agenda, Actualidad
Ambiental conversó con especialistas como José De Echave
(CooperAcción), Rolando Luque (Defensoría del Pueblo), Pedro Solano,
Carmen Heck y Lenin Valencia (los tres, de la SPDA), quienes hicieron un balance de la gestión del Gobierno en el último año respecto a temas como: minería,
conflictos sociales, recursos marinos, legislación ambiental, consulta
previa y, también, se refirieron al paquete de medidas del Gobierno para
reactivar la economía, también conocido como #Paquetazo.
1. GESTIÓN AMBIENTAL
“El
Presidente debería dar un respaldo a la legislación ambiental. Para
ello se debe fortalecer la institucionalidad. Eso tiene que ver con lo
que él pidió cuando estuvo de visita en Alemania: más responsabilidad
por parte de las empresas que vienen al Perú”, explicó Pedro Solano, director ejecutivo de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA).
Solano se refirió también a las “medidas para reactivar la economía” aprobadas recientemente. Hizo
hincapié en la aprobación de las zonas reservadas, que ya no serán de
competencia única del Ministerio del Ambiente (Minam), sino que incluirá
a varios sectores. Por ello, sugirió que urge la aprobación de la zona
reservada del Pacífico Tropical, en el norte del país.
“Si quieren que las áreas reservadas se aprueben por decreto supremo, que la saquen de una vez“, remarcó.
Por otro lado, para combatir el cambio climático, Pedro Solano insiste en la necesidad de reducir el uso de los combustibles.
“Si queremos gestionar el cambio climático de forma inteligente, es necesario promocionar unas energías renovables”, refirió.
Por su parte, Rolando Luque, Adjunto para la Prevención de
Conflictos Sociales y Gobernabilidad de la Defensoría del Pueblo,
insiste que para hacer frente a este fenómeno mundial hace falta “crear
un plan de prevención y de contingencia”. Finalmente, agregó el abogado
de la SPDA, el manejo de residuos debe ser otra tarea importante. “Es una lastima que en el Perú falten rellenos sanitarios”, añadió.
2. MINERÍA
En el tema de la minería, José De Echave opina que el denominado #PaquetazoAmbiental generará un impacto importante en el sector.
“Para la minería era fundamental que el Organismo de
Evaluación y Ambiental (OEFA) se fortalezca. Eso está en retroceso. No
esperamos anuncios que modifiquen esa situación. Más bien, tenemos
el temor de que se anuncien más medidas económicas que terminen por
consolidar un proceso que busca debilitar la institución ambiental”, indicó De Echave.
“Nuestra visión es que este paquete va agudizar los conflictos”,
añadió. Sin embargo, en el tema de la minería informal, el especialista
reconoce los adelantos del Gobierno. “Hay que reconocer un conjunto de
iniciativas. Pero, es
necesario que la institucionalidad en las regiones sea efectiva. Los
mineros que se han formalizado hasta ahora son muy pocos”, apuntó.
En este punto, Lenin Valencia, investigador del Programa de
Ciudadanía y Asuntos Socioambientales de la SPDA y autor del reciente
libro publicado Madre de Dios: ¿Podemos evitar la tragedia?, indicó que el
Gobierno debería hacer un balance del proceso de formalización. “Se
debería mostrar cuántos mineros están formalizados y cuántos están en
proceso. Asimismo, lanzar políticas de desarrollo social como
alternativa a la minería es una necesidad. Básicamente, se debería
mostrar qué se hizo y qué se va hacer”, concluyó.
3. GESTIÓN DE CONFLICTOS
Actualmente, según el último informe de la Defensoría del Pueblo del mes de junio 2014, de los 214 conflictos sociales que se han registrado, 135 son de carácter socioambiental. Estos tienen que ver con la minería (48 casos) pero también con hidrocarburos, energía, tala de madera ilegal, entre otros.
“Existen 18 conflictos que vienen del incumplimiento de los
compromisos que las mineras suscribieron con las comunidades. Sería
relativamente sencillo resolver estos casos si hubiera una voluntad de
reunirse con las comunidades y volver a tender esos compromisos que se
tomaron“, explica Rolando Luque, Adjunto para la Prevención de
Conflictos Sociales y Gobernabilidad de la Defensoría del Pueblo.
Sobre el mismo tema, De Echave, haciendo referencia al reciente informe publicado del Observatorio de los Conflictos mineros, añadió: “Hay que reconocer que el número de conflictos mineros, en los últimos años, han bajado y su intensidad también”.
“En épocas
de elecciones, los conflitos tienden a electoralizarse. No solamente los
candidatos ven allí una oportunidad, sino también las empresas que
buscan tener candidatos más amigables a sus intereses”, indicó.
Para De Echave, “los
conflictos son como luces rojas que nos dicen que algo no está
funcionando bien en el país. Por ello, creemos que es sumamente
importante generar equilibrios sociales, ambientales y económicos”.
Por su parte, Rolando Luque insiste en la necesidad de que el
ordenamiento territorial es un tema vital para el país. “No se trata de
congelar el mapa y decir en esta región solo se hace minería y en esta
otra solo turismo. Es hacer predecible las actividades económicas,
siempre dentro de unos márgenes de flexibilidad. Actualizar las
informaciones para conocer las necesidades de las poblaciones”, remarcó.
4. PESCA
Carmen Heck, directora del Programa de Ciudadanía y
Asuntos Socioambientales de SPDA, insistió en la necesidad de que el
gobierno demuestre su compromiso con la conservación en la pesquería.
“En esta
época del fenómeno El Niño, se sabe que la anchoveta, principal recurso
pesquero del país, se acerca a la zona costera. El sector privado ya
está presionando al gobierno para flexibilizar algunas normas como las
zonas reservadas para la pesca artesanal“, explicó. La abogada agregó que el gobierno debe proteger a los pescadores artesanales.
“Si estas empresas pescan, en estas zonas (las destinadas a los
artesanales), van a extraer no solo anchoveta sino también otros
recursos necesarios para la pesquería artesanal“.
Sobre este tema, puedes ver nuestro especial sobre la pesca de anchoveta en Ancón.
5. CONSULTA PREVIA
Rolando Luque reconoció que la aprobación de esta ley
era un avance puesto que el Perú ya se enmarca dentro de los compromisos
internacionales.
“Todavía existen dificultades en su ejercicio de este derecho a
la consulta previa porque no se logra comprender que la consulta previa
es un mecanismo de inclusión social y política. Millones de peruanos van a tener la posibilidad de influir en la toma de decisiones”.
Además, el especialista añadió que gracias a este
procedimiento establecido por la ley, “las demandas se canalizan. Es una
medida preventiva a los conflictos”.
miércoles, 23 de julio de 2014
Crisis en Gaza. La escalada del conflicto en Gaza e Israel está teniendo consecuencias devastadoras para la población civil | Oxfam Intermón | ONG que trabaja para erradicar la pobreza y la injusticia
Crisis en Gaza. La escalada del conflicto en Gaza e Israel está teniendo consecuencias devastadoras para la población civil | Oxfam Intermón | ONG que trabaja para erradicar la pobreza y la injusticia
Crisis en Gaza
La escalada violencia en la Franja de Gaza está teniendo consecuencias devastadoras para la población civil.
Ya se han producido más de 600 muertos y cerca de 3.000 heridos. Cerca
del 75% de ellos eran civiles. Un cuarta parte de las víctimas son niños
y niñas. Desde la noche del jueves y el inicio de la ofensiva
terrestre, un niño está muriendo aproximadamente cada hora.
Ya se han producido más de 600 muertos y cerca de 3.000 heridos. Cerca
del 75% de ellos eran civiles. Un cuarta parte de las víctimas son niños
y niñas. Desde la noche del jueves y el inicio de la ofensiva
terrestre, un niño está muriendo aproximadamente cada hora.
Tras siete años de bloqueo, 1,7 millones de
palestinos y palestinas continúan atrapados en la Franja de Gaza,
aislados, en su mayor parte, del mundo exterior, lo que ha devastado la
economía, ya que se ha restringido tanto la entrada y salida de
personas como de bienes. El reciente aumento de la violencia está
intensificando el sufrimiento humano. La gran mayoría de las víctimas
mortales en Gaza son civiles y las infraestructuras han sufrido graves
daños.
palestinos y palestinas continúan atrapados en la Franja de Gaza,
aislados, en su mayor parte, del mundo exterior, lo que ha devastado la
economía, ya que se ha restringido tanto la entrada y salida de
personas como de bienes. El reciente aumento de la violencia está
intensificando el sufrimiento humano. La gran mayoría de las víctimas
mortales en Gaza son civiles y las infraestructuras han sufrido graves
daños.
- Más de 120.000 personas han huido de sus hogares,
pero las fronteras están cerradas y la gente no tiene ningún lugar
seguro para ir. La mayoría están refugiadas en más de 80 escuelas de
toda Gaza - El 50% de las plantas potabilizadoras de agua y de centros de tratamiento de aguas residuales ya no están funcionando
- Cerca de 1,2 millones de personas - dos tercios de la población de Gaza - no tienen o tienen un acceso muy limitado a los servicios de agua y saneamiento
- El 80% de las familias están ahora recibiendo un promedio de 4 horas de electricidad al día. Algunas áreas tan solo sólo 2 horas.
- 90 escuelas y 19 centros de salud han sido dañados por los bombardeos
- Más de 60 barcos de pesca han sido destruidos, afectando el sustento de 3.600 pescadores. 17 explotaciones ganaderas y numerosas granjas también han suido destruidas
- Más de 135.000 personas necesitan alimentos. La mitad de las panaderías de Gaza no están funcionando y se prevé que sólo puedan hacerlo una semana más.
Buscar la paz matando niños - La Marea
Buscar la paz matando niños - La Marea
“Israel tiene derecho a defenderse”, dice Occidente para
justificar los ataques del Ejército de Israel sobre la Franja de Gaza.
El asesinato de medio millar de civiles, muchos de ellos niños, es
considerado una ‘acción defensiva’. Si de verdad los gobernantes
de Israel estuvieran preocupados por el futuro de su Estado y la
integridad de sus ciudadanos, no estarían sembrando con tanto celo en
ambas comunidades la semilla de futuros e interminables episodios de
violencia. ¿Qué estrategia a medio y largo plazo justifica la
oleada de odio y destrucción que está protagonizando el Gobierno de
Israel? ¿Qué futuro para la zona están planificando? Cada asesinato de
un palestino inocula el odio perpetuo en sus familiares, amigos y
conocidos, y el Gobierno de Israel sabe eso perfectamente.
El Gobierno de Israel fomenta con cada bomba la conversión al
islamismo radical de los ciudadanos palestinos moderados (todavía muchos
de ellos, milagrosamente, laicos y demócratas). Hamás le hace el juego a Tel-Aviv con una sorprendente falta de inteligencia. Esta dialéctica de las bombas sólo beneficia a los intereses de una casta: los que mandan en uno y otro lado.
Hablar de Israel siempre es un ejercicio arriesgado, porque su
Gobierno y sus influyentes grupos de presión mezclan interesadamente los
conceptos. Antisemitismo, sionismo, antisionismo… Pero
antisemita es el Gobierno de Israel, porque matar civiles viola los
preceptos del judaísmo, como violan los preceptos del islam los
atentados terroristas. Que nadie vea equidistancia en mis
palabras: que estén equivocados por igual los que recurren a la
violencia en uno y otro lado no quiere decir que sus acciones sean
equivalentes. Israel cuenta con uno de los Ejércitos más poderosos del
mundo, mientras que la Franja de Gaza es un gueto, como el de Varsovia, que apenas ocupa 360 km cuadrados y en el que las condiciones de vida son tercermundistas.
Antisemita es el Gobierno de Israel, porque está cebando con sus
acciones el odio a una religión, la judía, que merece el mismo respeto
que todas las religiones cuando no caen en el fanatismo. Estremecen las
imágenes de escolares israelíes pintando mensajes en los misiles que
minutos después lanzará el Ejército sobre la población civil de Gaza.
Repito, ¿qué clase de futuro, de perspectivas, de esperanzas,
está construyendo el Gobierno de Israel para esa región del mundo? ¿Qué
alternativas está dejando a la población de Gaza? La lógica de las acciones del Gobierno de Israel sólo responde a un pensamiento psicópata.
Cuando el Estado de Israel se creó (con la arbitrariedad de fijarse
sobre una zona habitada por los palestinos), sus fundamentos eran la
democracia y el laicismo. De hecho había (y todavía hay) judíos
ultraortodoxos que siempre han renegado del Estado de Israel. Consideran
que el rasgo esencial del judío es no tener patria (hasta que un nuevo
Mesías les indique cuál es esa patria) y ven el Estado de Israel como
una herejía laica. De hecho, muchos judíos se oponen todavía a
la Constitución israelí porque piensan que la ley suprema no puede ser
producto de los hombres, sino de Dios.
Sin embargo el Gobierno de Israel ha abrazado una versión interesada del judaísmo, la ha mezclado con enormes dosis de nacionalismo y populismo y ha conseguido despistar a mucha gente. El Gobierno de Israel aspira a crear una teocracia,
un Estado confesional que, en realidad y con la excusa de la religión,
sólo pretende satisfacer las íntimas motivaciones racistas y clasistas
de la élite gobernante. Una élite de extrema derecha.
Si la seguridad de sus ciudadanos fuese la prioridad del Gobierno de
Israel y también lo fuese la del Gobierno de Hamás en Gaza, ambos
estarían creando las condiciones de posibilidad de una convivencia en
paz. Lograr una Palestina pacífica no es posible matando niños,
alimentando el odio y ejercitando el agravio, la arbitrariedad, la
omnipotencia y el racismo. La paz no llegará dando argumentos a los
fundamentalistas musulmanes, sino mejorando la calidad de vida
en Gaza (agua, infraestructuras, hospitales, escuelas), potenciando y
estimulando a la sociedad civil, creando un auténtico contrapeso a los
fundamentalistas musulmanes.
Que las llamadas democracias occidentales no son tan democráticas se
muestra una vez más en su indignante comprensión hacia las agresiones
del Gobierno israelí. ¿A qué otro Estado del mundo se le
permitiría matar a civiles indiscriminadamente? ¿Cuánto tardarían
Estados Unidos y sus aliados en enviar tropas a la zona, decretar un
embargo y sanciones comerciales si en vez de Israel se tratara de otro
país? Hoy en día la actitud del Gobierno de Israel es más
peligrosa para los supuestos valores de la democracia occidental
(libertad, igualdad, fraternidad), y para la seguridad de todos, que
ninguna otra amenaza terrorista. Por eso la actitud contemporizadora de
los países occidentales, al margen de ser indignante y vergonzosa, es
profundamente irresponsable.
Yo creo, como muchos ciudadanos israelíes, que el Estado de Israel sólo tiene sentido si se comporta como un Estado democrático.
Un Estado que no asesina a civiles, un Estado que no ‘ejecuta’ a
sospechosos sin juicio ni garantías procesales, un Estado que no
discrimina a los que profesan otra religión. Un Estado abierto,
integrador, que gestionara el terrorismo con inteligencia y siempre
ciñéndose a los principios democráticos. Un Estado que dé la mano a sus
vecinos y los ayude a su vez a construir un Estado palestino
democrático, abierto e integrador, donde el fundamentalismo musulmán no
tenga cabida. Israel podría ser un catalizador democrático en la
zona, de la mano de los ciudadanos laicos y demócratas de Palestina:
podría desincentivar y deslegitimar al fundamentalismo musulmán,
pero esos no son los planes de la casta de extrema derecha,
fundamentalista y nacionalista, que gobierna en Tel-Aviv. Ya se sabe,
del diablo vive dios.
Buscar la paz matando niños
22 de julio de 2014
13:40
13:40
justificar los ataques del Ejército de Israel sobre la Franja de Gaza.
El asesinato de medio millar de civiles, muchos de ellos niños, es
considerado una ‘acción defensiva’. Si de verdad los gobernantes
de Israel estuvieran preocupados por el futuro de su Estado y la
integridad de sus ciudadanos, no estarían sembrando con tanto celo en
ambas comunidades la semilla de futuros e interminables episodios de
violencia. ¿Qué estrategia a medio y largo plazo justifica la
oleada de odio y destrucción que está protagonizando el Gobierno de
Israel? ¿Qué futuro para la zona están planificando? Cada asesinato de
un palestino inocula el odio perpetuo en sus familiares, amigos y
conocidos, y el Gobierno de Israel sabe eso perfectamente.
El Gobierno de Israel fomenta con cada bomba la conversión al
islamismo radical de los ciudadanos palestinos moderados (todavía muchos
de ellos, milagrosamente, laicos y demócratas). Hamás le hace el juego a Tel-Aviv con una sorprendente falta de inteligencia. Esta dialéctica de las bombas sólo beneficia a los intereses de una casta: los que mandan en uno y otro lado.
Hablar de Israel siempre es un ejercicio arriesgado, porque su
Gobierno y sus influyentes grupos de presión mezclan interesadamente los
conceptos. Antisemitismo, sionismo, antisionismo… Pero
antisemita es el Gobierno de Israel, porque matar civiles viola los
preceptos del judaísmo, como violan los preceptos del islam los
atentados terroristas. Que nadie vea equidistancia en mis
palabras: que estén equivocados por igual los que recurren a la
violencia en uno y otro lado no quiere decir que sus acciones sean
equivalentes. Israel cuenta con uno de los Ejércitos más poderosos del
mundo, mientras que la Franja de Gaza es un gueto, como el de Varsovia, que apenas ocupa 360 km cuadrados y en el que las condiciones de vida son tercermundistas.
Antisemita es el Gobierno de Israel, porque está cebando con sus
acciones el odio a una religión, la judía, que merece el mismo respeto
que todas las religiones cuando no caen en el fanatismo. Estremecen las
imágenes de escolares israelíes pintando mensajes en los misiles que
minutos después lanzará el Ejército sobre la población civil de Gaza.
Repito, ¿qué clase de futuro, de perspectivas, de esperanzas,
está construyendo el Gobierno de Israel para esa región del mundo? ¿Qué
alternativas está dejando a la población de Gaza? La lógica de las acciones del Gobierno de Israel sólo responde a un pensamiento psicópata.
Cuando el Estado de Israel se creó (con la arbitrariedad de fijarse
sobre una zona habitada por los palestinos), sus fundamentos eran la
democracia y el laicismo. De hecho había (y todavía hay) judíos
ultraortodoxos que siempre han renegado del Estado de Israel. Consideran
que el rasgo esencial del judío es no tener patria (hasta que un nuevo
Mesías les indique cuál es esa patria) y ven el Estado de Israel como
una herejía laica. De hecho, muchos judíos se oponen todavía a
la Constitución israelí porque piensan que la ley suprema no puede ser
producto de los hombres, sino de Dios.
Sin embargo el Gobierno de Israel ha abrazado una versión interesada del judaísmo, la ha mezclado con enormes dosis de nacionalismo y populismo y ha conseguido despistar a mucha gente. El Gobierno de Israel aspira a crear una teocracia,
un Estado confesional que, en realidad y con la excusa de la religión,
sólo pretende satisfacer las íntimas motivaciones racistas y clasistas
de la élite gobernante. Una élite de extrema derecha.
Si la seguridad de sus ciudadanos fuese la prioridad del Gobierno de
Israel y también lo fuese la del Gobierno de Hamás en Gaza, ambos
estarían creando las condiciones de posibilidad de una convivencia en
paz. Lograr una Palestina pacífica no es posible matando niños,
alimentando el odio y ejercitando el agravio, la arbitrariedad, la
omnipotencia y el racismo. La paz no llegará dando argumentos a los
fundamentalistas musulmanes, sino mejorando la calidad de vida
en Gaza (agua, infraestructuras, hospitales, escuelas), potenciando y
estimulando a la sociedad civil, creando un auténtico contrapeso a los
fundamentalistas musulmanes.
Que las llamadas democracias occidentales no son tan democráticas se
muestra una vez más en su indignante comprensión hacia las agresiones
del Gobierno israelí. ¿A qué otro Estado del mundo se le
permitiría matar a civiles indiscriminadamente? ¿Cuánto tardarían
Estados Unidos y sus aliados en enviar tropas a la zona, decretar un
embargo y sanciones comerciales si en vez de Israel se tratara de otro
país? Hoy en día la actitud del Gobierno de Israel es más
peligrosa para los supuestos valores de la democracia occidental
(libertad, igualdad, fraternidad), y para la seguridad de todos, que
ninguna otra amenaza terrorista. Por eso la actitud contemporizadora de
los países occidentales, al margen de ser indignante y vergonzosa, es
profundamente irresponsable.
Yo creo, como muchos ciudadanos israelíes, que el Estado de Israel sólo tiene sentido si se comporta como un Estado democrático.
Un Estado que no asesina a civiles, un Estado que no ‘ejecuta’ a
sospechosos sin juicio ni garantías procesales, un Estado que no
discrimina a los que profesan otra religión. Un Estado abierto,
integrador, que gestionara el terrorismo con inteligencia y siempre
ciñéndose a los principios democráticos. Un Estado que dé la mano a sus
vecinos y los ayude a su vez a construir un Estado palestino
democrático, abierto e integrador, donde el fundamentalismo musulmán no
tenga cabida. Israel podría ser un catalizador democrático en la
zona, de la mano de los ciudadanos laicos y demócratas de Palestina:
podría desincentivar y deslegitimar al fundamentalismo musulmán,
pero esos no son los planes de la casta de extrema derecha,
fundamentalista y nacionalista, que gobierna en Tel-Aviv. Ya se sabe,
del diablo vive dios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)