Jose Carlos Mariategui 1930-2011

Jose Carlos Mariategui   1930-2011
SABEIS QUIEN ES MARIATEGUI ?, PUES BIEN , ES UNA NUEVA LUZ DE AMERICA , EL PROTOTIPO DEL NUEVO HOMBRE AMERICANO, HENRI BARBUSSE. Mausoleo en Lima Peru . Cementerio Presbitero Maestro.

miércoles, 8 de febrero de 2012

OBLIGADA LECTURA Carta abierta a un político corrupto Pá leer y no terminar nunca « AQUI hay TOMATE

OBLIGADA LECTURA Carta abierta a un político corrupto Pá leer y no terminar nunca « AQUI hay TOMATE

Carta abierta a un político corrupto

Por Albano Dante Fachin

(Si quieres, sígueme!: Twitter: @_cafeambllet . Si quieres seguir a alguien que tiene mucho que decir, sigue a @marta_sibina )

Querido político corrupto:

Te escribo esta carta sabiendo que ni tan solo obtendré respuesta, porque si me contestaras, te delatarías. Te quedarás callado. Eres un experto en callarte, mirar para otro lado y, amparado por el silencio, robar. Pero aunque nunca me contestes,yo tengo un par de cosas que decirte. Allá voy.

Como todos los políticos, tu has gestionado el dinero que es de todos. Lo que te hace diferente es que tú, político corrupto, una parte del dinero te la has metido en tu bolsillo.

Para hacerlo has utilizado diversos métodos: cobras por dejar hacer cosas que no se pueden hacer, contratas servicios por valores más altos de lo que marca el mercado -obviamente a empresas de tus amigos o de familiares- compras terrenos, los recalificas y tú y tus amigos os quedáis la diferencia, dictas leyes que benefician a grandes corporaciones a cambio de un buen puesto cuando te retires… Lo que haces, en definitiva, es traspasar el dinero de todos a los bolsillos de unos pocos mediante mentiras y trampas.

Haz lo que quieras, político corrupto, pero te a viso: lo que haces es muy grave. Pensarás que ‘solo’ robas, que ‘si no lo hago yo lo hará otro’ o pondrás alguna otra excusa rastrera. Pero ve con cuidado, político corrupto. Eres mucho peor que un ladrón: eres el responsable de la muerte de niños, de accidentes de carretera y del sufrimiento profundo de centenares de miles de persones. Te lo explico.

El dinero que tu robas, el dinero que tú y tus amigos os habéis metido en vuestros bolsillos mientras cerrabais vuestros negocios sucios en restaurantes caros con manteles inmaculados, es el dinero que servía para hacer la vida de todos un poco mejor, más cómoda.

Era el dinero que millones de trabajadores aportamos a la sociedad a cambio de unos servicios, a cambio de vivir en una sociedad dónde ningún niño vaya a la escuela sin desayunar, como ya pasa en nuestro país.

Este dinero, político corrupto, era el que servía para construir nuevos hospitales, para pagar sueldos de médicos y enfermeras, para cuidar las carreteras, para repintar sus líneas blancas cada cierto tiempo, para pagar profesores, calefacciones de escuelas, asistentes sociales, policías, conductores de ambulancias, universidades, transportes públicos, pensiones… el dinero que has robado, desgraciado, es el que sirve para pagar todo eso.

Pero como hasta ahora había habido mucho dinero en la caja pública, tus rapifuncionarios sin cobrarerrados, facturas alefaccitibalas.al vez si que pasaras farolas-na noche de lluvia una famra hacer la vidñas no se notaban mucho.

Había tanto que aunque tu te quedases una parte, el resto de las cosas se podían ir pagando. Pero llegó la ‘crisis’, político corrupto y ahora no hay suficiente. Ahora es cuando se ve la verdadera dimensión de tu delito, de tu crimen. Porque hay que llamar a las cosas por su nombre. Lo que tu has hecho es un crimen contra la sociedad.

La falta de dinero público está haciendo que la pintura de una carretera no se renueve con la frecuencia adecuada y, una noche de lluvia una familia morirá estampada contra un árbol… y será culpa tuya.

No habrá dinero para pagar suficientes ambulancias y un señor mayor morirá en su casa esperando que alguien venga a atenderlo. Porque ahora las ambulancias tardan una media de 15 más que antes en llegar a los sitios y cuando lleguen el señor habrá muerto de un ataque de corazón. Y será culpa tuya. Si estás en activo, sinvergüenza, encima dirás que hemos estirado más el brazo que la manga, que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”.

Sigo. Como has robado dinero de la caja de todos, no habrá suficientes asistentes sociales para tratar adecuadamente el caso de una mujer golpeada y un día la encontrarán muerta porque no había recursos para más jueces, para más Seguridad, para hacer un seguimiento del caso… no hace falta mencionar que el culpable de esta muerte eres tú, aunque salgas por la televisión con la cara compungida.

Un día un chico irá caminando por una calle oscura -porque no hay dinero para pagar la luz de las farolas- y será asaltado. Nadie lo ayudará porque ya no hay dinero para patrulles en aquella zona porque te lo has quedado tu, indigno.

O tal vez si que pasará la patrulla, pero uno de los agentes morirá porque una bala le atravesó el corazón…porque no hay dinero para comprar chalecos antibalas… tu pensarás desde tu inmundo chalet de lujo: “que malos son los ladrones” y si sigues en activo dirás que “hay que atajar la inseguridad ciudadana”… cuando el culpable eres tú.

Podría seguir todo el día: escuelas sin calefacción, centros sanitarios cerrados, funcionarios sin cobrar, servicios sociales colapsados…

Esta noche, cuando te vayas a dormir, en tu casa de lujo en una urbanización que difícilmente podrías pagar si fueses honesto, mira dentro tuyo. ¿Vale la pena cargar con esta muertes y estas injusticias a cambio de unes sabanas limpias, unos restaurantes caros, de un coche y una cuenta corriente bien nutrida? Yo creo que no, pero como eres eso, un político corrupto, de ti se puede esperar cualquier cosa.

Por eso, lo único que me queda por decirte es que mereces mi más absoluto desprecio, que eres peor que todos los ladrones que llenan las prisiones y que eres la vergüenza de la especie humana.

¿No te gusta lo que oyes? ¿No te gusta lo que digo? Pues tienes dos opciones: devolver todo lo que has robado o ponerme una denuncia por injurias.. pero para hacer cualquiera de las dos cosas haz de dar la cara. Y eso ya sabemos que no tienes valor de hacer, porque además de un miserable, un asesino, un traidor y un ladrón, eres un cobarde.

Político corrupto, el refranero es claro: “A todo cerdo le llega su San Martín”. Que duermas bien… mientras puedas. Muy cerca de tu lujosa casa hay gente que este invierno no tiene para calefacción y harán fuego con cualquier cosa que arda.

ADVERTISEMENT

Partido Socialista = Gran Marcha Nacional del Agua 2012

Legendario Lider Campesino Hugo Blanco y Caminantes en pisc... on Twitpic

martes, 7 de febrero de 2012

Agua Si, Oro no - Tinkari

OLLANTA HUMALA ¿COMERA SU MIERDA-PROMESA DE CAJAMARCA?

Lagunas Conga Cajamarca (HD)

SEÑAL DE LA PAZ LATINOAMERICANA - MARCHA DEL AGUA PERU - goear.com

SEÑAL DE LA PAZ LATINOAMERICANA - MARCHA DEL AGUA PERU - goear.com


¿Crees que debe levantarse el embargo económico a Cuba? « Prodavinci

¿Crees que debe levantarse el embargo económico a Cuba? « Prodavinci

Hoy se cumplen cincuenta años de instaurase, de parte de la administración de John F. Kennedy, el embargo económico a Cuba. En entrevista reciente realizada para Prodavinci por Boris Muñoz, Jon Lee Anderson cuestiona la conveniencia de las sanciones económicas debido a los efectos contraproducentes que generan:

-Tu has estado en varios países sancionados, como Cuba, Irak, y el mismo Irán. ¿Para qué sirven las sanciones?

-(…) Las sanciones le hacen la vida a la gente mucho más difícil, mientras le facilita al líder la tarea de increpar a los países sancionadores y crear un ambiente de hostilidad, xenofobia y paranoia. Además de eso, la población de por sí asediada se vuelve más frágil aumentando incluso su dependencia del régimen, porque los comerciantes solo pueden operar con el visto bueno de éste. En consecuencia, los que manejan el comercio en esa situación siguen enriqueciéndose mientras que los operadores del régimen sancionado van a querer su tajada. Se puede entender filosóficamente como las sanciones fueron concebidas, pero si se mira la realidad de los últimos 50 años, hay que decir que las sanciones representan la negligencia de la política exterior. Ese es el camino que toman los países fuertes cuando no quieren invertir en una política exterior más robusta y quizás más desafiante para ellos mismos, lo que incluye la guerra.

-¿Crees que las sanciones terminan siendo un impuesto más duro para el pueblo que para los gobiernos de los países sancionados?

-Si. Digamos que soy el mandatario de un país. El mundo me sanciona. Ante la amonestación, ¿qué hago? ¿Admito que estoy errado? O me afinco en lo mío y le doy la cara a mis súbditos diciéndoles, “mira, esos son nuestros enemigos, yo te represento ante los chupasangre, los chupapetróleo de siempre, mientras tú y yo somos de la misma carne; ellos son los malos”? Claro, esa es la cara sonriente. Si quieren la cara mala, podemos ponernos como Sadam Hussein.

-¿A quién favorecen las sanciones?

-A ciertos empresarios, a traficantes y contrabandistas, a redes delincuenciales que, en buena medida, son los pilares de los gobiernos cerrados, porque ya funcionan integradas a las redes de inteligencia y seguridad de los Estados, así como de los amigos de éstos que fungen como los operarios del comercio y la vida económica. Esto se puede ver en el caso de regímenes cerrados que se han abierto a la globalización y que se caracterizan por la explosión de una plétora de mafias que medran de las mismas arcas del Estado. Es lo que se ve en Rusia con la alianza de antigua KGB, actual FCB, y los oligarcas. Ese modelo es básicamente igual en muchos lugares, de Rusia a China, de Vietnam a Birmania, si bien tiene atenuantes culturales. (Lee la entrevista completa pulsando aquí)

¿Cuál es tu opinión sobre este tema?

http://goo.gl/SfPag #PERU MARCHA DEL AGUA BAILANDO Y CON ESPE... on Twitpic

CIFRAS CONTUNDENTES = ¡Marcha Nacional por el agua ahora!

viernes, 3 de febrero de 2012

“La categoría marxista del trabajo productivo” Por: Reinaldo Carcanholo on Daniel A.Y. Vega's TwitWall


“La categoría marxista del trabajo productivo” Por: Reinaldo Carcanholo on Daniel A.Y. Vega's TwitWall

“La categoría marxista del trabajo productivo”
Por: Reinaldo Carcanholo
1. Introducción
Este es el primer resultado, en muchos sentidos preliminar, de la investigación que iniciamos sobre la categoría del trabajo productivo.
La intención de divulgar estas conclusiones provisionales es encontrar una colaboración adicional de colegas en el estudio del tema y estimular una mayor discusión sobre este asunto en el ámbito académico y, en particular, entre los participantes de nuestra asociación, la SEP (Sociedade Brasileira de Economia Politica). El objetivo de la investigación no es sólo esclarecer la perspectiva de Marx sobre el tema , expresada en diferentes textos suyos, sino avanzar (dentro de lo posible) en la precisión de la categoría, de manera coherente con nuestra particular interpretación de la teoría marxista del valor y sin violentar la perspectiva general de Marx .
En una primera aproximación, pocos dudarían en afirmar que, para la teoría marxista, trabajo productivo es aquel que produce plusvalía . Lo que significa que es indispensable que se trate de trabajo asalariado y que la fuerza de trabajo sea comprada por el capital; tiene que ser explotada directamente por el capital.
A pesar de que esta ‘definición’ expresa, resumidamente de manera adecuada, los diferentes textos de Marx, la cuestión no es fácil de resolver y persisten muchas divergencias y discusiones sobre el asunto. Las dificultades aparecen cuando se pretende concretar mínimamente el análisis. Tal vez sea el propio Marx el mayor responsable de ello al no haber tratado el asunto de manera plenamente sistemática y porque, al debatir el tema, no lo hizo de forma que quedaran claros los diferentes niveles de abstracción y las cuestiones metodológicas implicadas en el análisis. Sin embargo, para ser más exactos, la responsabilidad está, en nuestra opinión, en nosotros mismos al no ser capaces de entender, en todo momento, el método utilizado por el análisis marxista, necesario para comprender los conceptos y categorías derivados de la sociedad capitalista. Por eso es indispensable hacer un esfuerzo por superar esas dificultades.
Marx trata de la categoría trabajo productivo en varios lugares de su obra. Lo hace en diversos pasajes de los “Grundrisse” (cuadernos manuscritos de 1857-1858) y en muchas otras ocasiones en los cuadernos manuscritos de 1861-1863, cuando desarrolla su crítica a la posición de algunos autores sobre el asunto, en especial la de Adam Smith con quien muestra mucha concordancia.
En estos últimos manuscritos presenta por primera vez un estudio más amplio sobre el tema que aparece publicado como anexo en las Teorías de la plusvalía (Libro primero), bajo el título “Productividad del capital –Trabajo productivo e improductivo” . Inmediatamente vuelve a tratar el tema en los materiales preparatorios para la redacción de El Capital, escritos entre 1863 y 1866, parte de los cuales fue publicada posteriormente con el título “Capítulo Sexto –Inédito”. Además, en el primer libro de su obra más importante, El Capital, Marx se refiere a la cuestión en dos momentos diferentes. Inicialmente lo trata en el capítulo V, en la parte correspondiente al “proceso de trabajo”, contenido material del proceso de producción. Ahí, la categoría es expuesta de manera independiente de su forma social. Sus particularidades para las relaciones capitalistas son presentadas, aunque de manera no muy extensa, en el capítulo XIV.
Es también importante para el tema el capítulo VI del libro II de El Capital, que trata de los costes de circulación y en el que se discute qué gastos son productivos e improductivos, capítulo éste construido por Engels a partir de cuatro manuscritos escritos presumiblemente por Marx entre 1865 y 1867 .
Además de esto, son relevantes varios capítulos del Libro III que tratan del capital comercial y del capital a interés, en particular en el XVII (El ingreso comercial), capítulos en los que aparecen algunas consideraciones sobre trabajo productivo/improductivo en esos sectores de negocios, pero donde se discute ampliamente el carácter no productivo de las actividades específicas de los capitales comercial y a interés que operan en el ámbito de la circulación.
Observando el conjunto de estas referencias dispersas y de los textos que presentan un tratamiento un poco más amplio sobre el tema, lo que salta a la vista es la existencia de una continuidad total en la perspectiva del autor sobre la categoría de trabajo productivo/improductivo. No hay contradicciones ni incoherencias significativas . Cada uno de los textos más sistemáticos trata de varios aspectos del tema, pero no de todos. Algunos de estos aspectos aparecen en más de uno de estos textos y, a veces, hasta se repiten entre uno y otro, pasajes enteros. Todo parece indicar que podemos tratarlos como si representasen un solo texto aunque no estructurado sistemáticamente.
Esta continuidad, esta coherencia y ausencia de contradicciones relevantes, no significa que no existan pasajes oscuros que pueden originar confusiones.
Existen sí, pero en número básicamente insignificantes. Más adelante mencionaremos tres: dos en el capítulo VI del Libro II de El Capital y una tercera en el capítulo XVII del Libro III . Lo sorprendente no es su existencia, sino su número tan reducido en unos textos que, en su inmensa mayoría, no fueron escritos directamente para ser publicados y que, en algunos casos, fueron redactados de manera apresurada y fuera del contexto de una discusión más atenta sobre el tema.
AddThis Social Bookmark Button

miércoles, 1 de febrero de 2012

Buscaremos defender la vigencia de la gran transformación = Cesar Barrer...




César Barrera Bazán, dirigente de Patria Roja, cuestionó en RPP Noticias que el Gobierno ahora diga que en cinco años no se podrá lograr ´la gran transformación´ prometida por Ollanta Humala.
César Barrera Bazán, dirigente del partido Patria Roja, indicó que coinciden con el controvertido presidente regional de Cajamarca,Gregorio Santos, en llevar adelante la recomposición de la izquierda. 

"Estamos en un proceso dinámico de reencuentro de todos los sectores de izquierda que estén dispuestos a construir un proyecto de país y están dispuestos a hacer grandes reformas pendientes", expresó en los estudios de RPP Noticias. 

Barrera Bazán sostuvo que Patria Roja muchas veces ha sido "satanizado" como levantista y "emparentados sin ninguna lógica con el terrorismo y el violentismo". 

No obstante, aseguró que cuentan con un proyecto educativo nacional y deslindó con las posturas violentistas y radicales. 

Exigen "la gran transformación"

En otro momento, cuestionó que el Gobierno ahora diga que en cinco años no se podrá lograr “la gran transformación” prometida por Ollanta Humala y que -según dijo- lo condujo a alcanzar la Presidencia del Perú.

Recordó que mucha gente votó por el cambio y que ellos en particular creen que sigue vigente "la gran transformación". 

"Hay gente que votó por el cambio y ahora nos dicen que no hay nada de cambio porque eso demora demasiado, y vamos a hacer más de lo mismo, es decir, la Coyuntura, el inmediatismo y no un proyecto de país ni nacional", sentenció.

En cuanto a la problemática en la región Cajamarca, el representante de izquierda aconsejó que se realice un diálogo sin exclusiones para determinar la viabilidad del proyecto minero Conga. 

Consideró que los frentes de Defensa también deberían participar. En esa línea, defendió así la presencia de Wilfredo Saavedra, quien dijo ya cumplió con una condena por pertenecer al MRTA, y pidió “no ideologizar a los líderes que eligió la población”.
Ademas en el Comercio = Líder de este movimiento señaló que buscarán defender la vigencia de la gran transformación en el seno del Poder Ejecutivo
El dirigente de Patria Roja, César Barrera Bazán, señaló esta mañana que la izquierda no ha decidido romper relaciones con el Ejecutivo, sino que "si ha habido un punto de quiebre, es de Ollanta Humala con el proyecto de la gran transformación y la hoja de ruta".

Es así que Barrera Bazán, en declaraciones a radio Exitosa, afirmó que hacer política es también hacer ética y que en el proceso de la gran transformación "el único que se ha transformado es él (Humala)".

Al respecto, dijo que Humala se ha comportado "igual que Alberto Fujimori" —por, supuestamente, llegar al poder y luego no cumplir con sus promesas— y eso es "algo lamentable en nuestro país".

Por lo tanto, anunció que los grupos de izquierda que apoyaron a Humala Tasso durante los comicios de 2011 buscarán agruparse bajo una iniciativa política que mantenga su defensa del programa de gobierno originalmente propuesto por Humala (la gran transformación), antes de la firma de su hoja de ruta.

"Humala ahora se opone al programa que él levantó y nosotros nos oponemos al olvido de ese programa y al que practica Ollanta Humala actualmente", señaló Barrera.

Es así que instó a los congresistas oficialistas que anunciaron que podrían desligarse de la bancada de Gana Perú a mantener, dentro o fuera de esta, su defensa del programa original.

Por otro lado, Barrera dijo que podrían sumarse a la iniciativa política de los ex asesores Sinesio López y Carlos Tapia, llamada Grupo de ciudadanos por el cambio.